Sitat av
infexxion
Jeg har alltid undret meg litt over dette temaet. Hvordan fungerer egentlig privatretten når det kommer til geo-satellitter?
Ta for eksempel den nye satellitten til Google, Landsat 8, som nå gir enda klarere bilder over landeiendommer.
Hvor går grensen for hva vi kan kreve sensurert osv. i f.eks. Google Maps og lignende tjenester.
Hvilke rettigheter har vi over at vår egen eiendom skal kunne holdes unna kommersielle satellitter?
La meg begynne med å stille deg et spørsmål: Hvilke rettigheter mener du selv at du skal ha til å sensurere bilder av (formodentlig) din eiendom? Hvilket grunnlag skal du eventuelt nekte fotografering på? Hvor går grensen for vernet av ditt "privatliv" og hensynet til allmenhetens interesse av gode satelitt- og flybilder, herunder til bruk for mer nøyaktige kart, veinett og lignende? Som du ser, så er det flere hensyn som skal balanseres her.
Du trenger heldigvis ikke å ta stilling til dette; fordi det er relativt greit definert i lovverket.
Du kan i utgangspunktet ikke nekte noen å ta bilde av eiendommen din. Du kan riktignok nedlegge fotoforbud og bortvise de fra eiendommen din; men i tilfellet med satelitter, droner og flybilder, så er de ikke "på" eiendommen din.
Men jo, de er "over" eiendommen din, sier du kanskje. Ja, det stemmer - men du råder ikke ubegrenset over luftrommet over eiendommen:
Grunneieren kan utnytte luftrommet over eiendommen, men hensynet i forhold til naboer kan sette vesentlige skranker for utnyttelsen, jf. eksempelvis naboloven § 2. Eiendomsretten går så langt det er mulig å utnytte luftrommet med byggverk eller innretninger fra bakken. Grunneieren kan hindre andre i å utnytte luftrommet, selv om det bare er kortvarig bruk, jf. RG 1984 s.742 hvor motvektsarmen på en byggekran svingte inn på naboeiendommen. Imidlertid går det en grense for hva en grunneier kan motsette seg, for eksempel overflygninger i flere hundre meters høyde.
Ref:
http://jusinfo.no/index.php?site=def...2146/2154/2157
Så nevner du "privatrett" i samme åndedrag som "rett til sensurering". Da tenker jeg at du kanskje mener "hensynet til personvern / privatliv" istedenfor "privatrett"?
Også her er loven relativt klar:
Åndverksloven §45c angir at "fotografi som avbilder en person kan ikke gjengis eller vises offentlig uten samtykke av den avbildede". Et flyfoto er imidlertid ikke detaljert nok til å avbilde noen - og Google streetview sensurerer automatisk alle ansikter. Eiendommer har ikke rett til verken personvern (ingen fysisk person) eller privatliv (intet liv); ergo kan disse fotograferes fritt. (her finnes det imidlertid unntak, bl.a. militære installasjoner - men disse unntak nevnt i lov)
Jeg kunne ha gått mye dypere inn i dette, men jeg ville bare vise kort at du stiller et litt merkelig spørsmål. Ingen blir avbildet; altså handler ikke dette om privatliv / personvern - og du eier ikke lufta over eiendommen "opp til månen", altså kan du ikke nekte noen å avfotografere den ovenfra.
Sist endret av Stormen; 29. juni 2016 kl. 03:05.