Sitat av
Kusetjuv
2002 NT7 er et perfekt eksempel hvor vitenskapen har feilet. (men såklart rettet opp feilen i ettertid, det sier jeg ikke noe på.)
Asteroiden skulle visstnok ha en sjanse til å treffe, sjansen var veldig liten, men den var der. Senere viste det seg at den ikke skal treffe i det hele tatt. Vitenskapen består ikke alltid av 100 % riktige konklusjoner og tall, mye av vitenskapen forandrer seg hver dag. Det betyr altså at vitenskap kan, og har opptil flere ganger, bestått av
spekulasjoner.
Hvor har vitenskapen feilet med den asteroiden mener du? At vi vet den ikke kommer til å treffe oss nå, betyr ikke at det var feil å konkludere med at den
potensielt kunne treffe oss, basert på dataene vi hadde da den ble oppdaget. Det har aldri vært påstått at den kom til å treffe oss, bare at det fantes en mulighet for det. Det betyr også at det fantes en (langt større) mulighet for at den ikke kom til å treffe.
Vitenskap har ingenting med spekulasjoner å gjøre.
Sist endret av KultNick; 11. januar 2012 kl. 20:48.