Sitat av
Sky
Du må gjerne si at begge parter tror på noe (selv om jeg personlig synes det er ganske så misledende), men du bør imidlertid merke deg en enorm forskjell på disse formene for tro. De religiøse på sin side tror på noe uten et solid og rasjonelt fundament, altså ordet faith på engelsk i ordets rette forstand. De som "tror" på evolusjonsteorien gjør ikke dette uten fundament, akkurat slik du ikke "tror" at pennen din vil falle ned fra bordet om du ruller den over kanten uten noe fundament.
Engelsk har en langt bedre måte å differensiere mellom disse to formene for tro på, nemlig "faith" kontra "belief". For alle praktiske formål derimot, så sier man ikke at man tror på evolusjonsteorien eller tror på at pennen din vil falle ned på gulvet. Dette er rett og slett mer eller mindre ubestridelige fakta, med mindre du ønsker å trekke det langt inn i en semantisk og metafysisk sirkelrunk, eller kan vise brudd på gravitasjon eller evolusjonsteorien.
Akkurat som religiøse? Dette blir for dumt. Religiøse baserer seg ikke på fakta og empiriske observasjoner, men på ukritisk aksept av det som står i skriftene, ønsketenkning og, hvis de har hatt en religiøs opplevelse, ugyldige konklusjoner om universet vårt på bakgrunn av dem.
At du ikke finner evolusjonsteorien overbevisende nok får nesten være ditt problem, men det endrer ikke det faktum at evolusjonsteorien har blitt demonstrert utallige ganger, ikke blitt vist å ikke stemme og at den gir oss gode prediksjoner.
Det blir så naivt...
Ser du ikke at disse faktumene du snakker om ikke er annet enn et språk som smartinger har funnet ved hjelp av å bruke hodet sitt for å "hjelpe" mennesker (inkludert seg selv naturligvis) mentalt? Akkurat som våre kjære smartinger bak bibelen.
Noen kaller det de tror på fakta, andre kaller det de tror på hellig, hva er rett? Leser et nøytralt menneske om darwins teori blir de vel overbeviste, akkurat som de hadde blitt av å lese i bibelen. De som ikke er nøytrale vil som regel forsvare sin tro og ikke åpne øynene mot noe nytt. Jeg har selv vært noe religiøs i mine yngre år for så å bli overbevist om det evolusjonen sier, for så å ende opp med at det bare er snakk.
Det finnes religiøse som stiller seg kritisk til det som står i boken sin, men får kritikken sin vridd rundt. Akkurat som de som stiller seg kritisk til evolusjonen også får sitt syn vridd rundt til at "dette er RETT".