Sitat av
reklame
1. 180-mannen: Det er lite trolig Per. Lars har alibi. I følge vitnemålet var 180-mannen «lite kjent» i området, men forbanna. Varsler også tidspunkt for drapet. Hvem er mannen? En dårlig leiemorder, venn av Kristin?
180 mannen behøver ikke være Per men at det blir fremstilt som umulig virker ikke riktig. Jeg tenker at samtalen
kan være gjort for å villede. Jeg er opptatt av dette fordi jeg synes det sier litt om nivået på gjenopptagelseskravlet.
Enig i at alle de dømte må ha vært involvert på en måte. Problemet er at så mange av bevisene ikke holder lenger. Tviler sterkt på at Lars sin bruk av kontofonen ville gitt ham alibi i 2018.