http://www.aftenposten.no/norge/Advo...k-616510b.html

Selv om låten var forferdelig både i kvalitet og innhold, har vi her nok et eksempel på hvordan både påtalemyndighetene og andre bruker paragraf 311 og 298 slik det selv passer dem. Slik jeg ser på det er det blitt legitimt å gjøre unntak fra grunnleggende rettsikkerhet, så lenge man på en eller annen måte kan koble saken til enten pedofili eller overgrep.

Et problem med dette er at få ønsker å ta til motmele når slike saker kommer opp, i frykt for å bli stemplet som en som beskytter pedofile og overgripere. Det at disse sakene er så tabubelagt som de er, gir en effektiv munnkurv, og fritt spillerom, der ytterste konsekvens er at uskyldige mennesker ender i fengsel. La oss bagatelisere dette nå, men vil vi virkelig ha en stat der vi i fremtiden der man blir straffet på så vage tiltalepunkter? Der du kan komme i fengsel, for å ha skrevet en (sang)tekst som "illustrerer overgrep mot barn" eller der du har samleie med en date uten kondom, for og senere bli anmeldt for overgrep (ref. til kjent post her på forumet)

Uansett hvor groteskt og lite passende samfunnet mener noe er, så begynner dette etter min mening og skli ut. Vi får håpe at det også i fremtiden vil være Storting som utformer lovene, og bestemmer hvilke saker dette skal gjelde, og ikke debattinnlegg på VG-nett, feminist advokater med en tydelig agenda og nabokjerringa di som skal bedømme om du har brutt loven eller ei.