Ja, så klart har tverrfagleg forskning større truverdigheit i samansette spørsmål, men det vil ikkje sei at folka i SSB ikkje kan komme fram til gode tal. Statistikk er både eit fag og eit verkty, og antropologer bruker garantert statistikk i faget sitt. SSB har nok og ein rimeleg samansett arbeisstokk, med mange ulike utdanninger, frå reint statistisk til humaniora.
Og det kjem litt an på korleis ein ser på det. I detalj - nei. Men som makroskopisk konsekvens, så vil det å bu i området gi deg relativt lite informasjon, og innehalde veldig mange kjelder til confirmation bias. T.d. vil du neppe legge merke til Muhammed som går på jobb 0500 og kjem heim klokka fem, men du vil legge merke til Zahled som banker kona fem timer for dag. Du får kort og godt ikkje eit komplett bilde av situasjonen.
Vel. For det første er det uinteressant i kor mange tilfeller dei bommer. Det er derimot interessant i kor stor andel av sakene dei bommer - og med kor mykje. Viare så nyttar dei nok ofte eit konfidensintervall på 95%, som vil sei at dei reint statistisk vil ta feil i eit av tjue tilfeller - utan at det er grunn til å skrape fagfeltet.
Nei, men dei kan antakeleg fortelje betre enn deg om ulike integreringstiltak fungerer, fordi dei har metoder for å fjerne skeivheiter i utvalet sitt.