Sitat av
Blackkoz
Det som er helt normalt i et bygg, er at man produserer mer varme enn nødvendig. I snitt så trekker man ut 1-2 grader mer enn man tilfører et bygg pga elektriske artikler og mennesker genererer mye varme.
Ah, og her begynner idiotien. Hvor er dette snittet fra? Sør-Norge? Nord-Norge? Europa? Varmetap er nemlig, åpenbart, ekstremt avhengig av betingelsene utenfor.
For at varmetapet ut av bygningen skal øke må nemlig varmen komme over normal romtemperatur. TV, datamaskin og de aller fleste hvitevarer leverer ikke i nærheten av nok effekt til dette; så all varme som produseres trekkes direkte ifra varmen hva enn varmeannlegg man bruker trenger å produsere. Så lenge dette ikke skjer er tapet kun forskjellen i varmeproduksjon pr KW. Uten varmepumpe eller fjernvarme er det selvfølgelig ikke forskjell (når lyspærer og elektriske ovner gjør om elektristet til varme gjør de det like effektivt).
Får man redusert varmegenereringen i et bygg, så får man også benyttet den mest miljøvennlige og økonomiske tilførselen av varme.
Panelovn er ikke på noen måte en god varmekilde. Vannbåren varme, da allerhelst fra fjernvarme, er den beste. Kan man benytte den istedet for at PC og lys skal tilføre varmen, så tjener alle på det.
Nei, men det er dette som er realitetene i de aller fleste hjem. Å bruke ressurser på såkalt energi-sparende tiltak når premissene for at de skal virke er oppfylt er ikke bare tåpelig, det er direkte miljø-skadelig. Du kommer nemlig ikke utenom at produksjon og transport er forurensende, uansett hvor mye du vil at det ikke skal være det.
Med varmepumpe, som er det mest realistiske alternativet for folk flest, er besparelsene ved energi-besparelse små i Norge (når det er kaldt må varmepumpe uansett toppes opp med ekstra fyring). Dette selvfølgelig i skarp motsetning til steder hvor man bruker air-condition mesteparten av året, hvor besparelsene ved å slippe å varme opp og deretter bruke mer elektrisitet på å kjøle ned er enorme.
I Norge er det også store nok forskjeller innad i landet til at hva som er miljøvennlig vil være litt forskjellig. Helt i Sør og tildels på Østlandet hvor man faktisk har sommer vil noen energisparingstiltak som er direkte miljøuvennvennlige her oppe være fordelaktige totalt sett. Hvor grensene går trengs derimot litt jobb, og innebærer at folk som deg må slutte å spytte ut tåpelig statstikker uten referanse til hva som faktisk er målt og under hvilke forhold dog.
Man reduserer strømforbruket uten problem med 20% bare ved å gå over til mer energisparende pærer. Da medregnet den økte energien man må tilføre.
Sukk. Under hvilke betingelser?
Seriøst, å bygge ut fjernvarme er en fantastisk god ide; særlig når det er snakk om spillvarme fra fabrikker. Å subsidiere varmepumper, isolasjonsarbeider og andre effektive tiltak burde vi fortsette med...
... men hysteriet med energi-effektivitet på lyspærer, kjøleskap og annet tøys fjerner bare fokuset fra effektive tiltak.. særlig når det backes opp med ukritisk tallbruk uten tanke på hva tallene faktisk målte.