Jeg tror ikke en skal undervurdere det økonomiske motivet her. For oss dødelige ville det kanskje ikke bety noe å gå fra en formue fra 1 milliard til 500 millioner etter et eventuelt skilsmisseoppgjør. Men for en forretningsmann som har kjempet med nebb og klør hele livet sitt for å beholde og akkumulere sin formue så kan dette være et stort nederlag. Slike forretningsmenn føler som regel også et ekstremt eierskap til det de har fått til. For å ikke snakke om at mye av formuen han sitter på er i form av aksjer som ville gjort en skilsmisse enda vanskeligere enn hvis han satt på ren kapital i banken. De hadde en ekteskapspakt som i teorien ville gitt henne mindre enn smuler. Den er så fjern fra virkeligheten og ubalansert at i praksis så ville nok Elisabeth mest sannsynlig vunnet frem et mye større beløp hvis hun tok den til retten. Det var turbulens i ekteskapet, og mye andre rykter angående det. En eller flere trusler fra hennes side kan ha fått han til å innse hva som kan skje og kanskje føle seg lurt og derfor planlegge å redde seg sel. Hvem vet.

I tillegg er det jo visse personlighetstrekk som folk har vært inne på som ville hatt en forsterkende effekt på hvor vondt en skilsmisse ville vært i form av å miste makt og kontroll. Det er flere partnerdrap historier som viser nettopp at for en gjerningsmann er det fullstendig rasjonelt å begå et drap istede for å gå igjennom en skilsmisse. Planlagte drap er ofte irrasjonelle handlinger (sett med befolkningens øyne) som er blitt rasjonalisert av gjerningspersonen. Noen folk har ikke noen problemer med å rasjonalisere så ekstreme handlinger når rettferdighetskompasset deres først og fremst er stilt inn mot dem selv. Om dette gjelder TH vet vi ikke.

Når dette er sagt så er TH fortsatt uskyldig til det motsatte er bevisst og det er nok en lur tanke å ha med seg videre i etterforskningen. Det blir spennende hvordan en slik stor og omfattende sak uten et lik vil gå i retten. Jeg håper på at rettferdigheten vil seire for deres barn.