Jeg sier ikke at følelsmessige reaksjoner ikke kan ha ubevisste biologiske forklaringer, eller at det ikke er et element i dette eksemplet. Men jeg holder på at det er enormt overforenklet. Sex har betydning for mennesker på andre måter enn å videreføre gener, og det er også en viktig del av grunnen. Andre dyr reagerer ikke i nærheten på samme måte ved voldtekt, selv om de har det samme instinktet for å videreføre arvestoffet sitt. Uansett en avsporing, poenget var at det at det finnes en evolusjonsmessig forklaring på noe ikke i seg selv er en grunn til å akseptere det i et samfunn.

Bennern, det høres jo ut som vi egentlig er enige ang. å spille på rasekonflikt i politikk. Det var utsagn som de under som gav meg inntrykk av at du mente det var riktig, som Trump gjør, å tilpasse poitikken etter disse holdningene, med den begrunnelse at de hadde et naturlig opphav i evolusjonen.

For å si det sånn:

Ja, vi burde insistere på at siviliserte folk hever seg over sine xenofobiske instinkter, så vel som andre impulser som skader andre.

Og ja, det er kanskje lurt å ta politiske beslutninger som tar hensyn rasistiske strømninger i kulturen, hvis målet er å vinne valgkampen. Men det er ikke lurt hvis målet er å skape et godt samfunn. Det er jo her jeg mistenker at Trump har et noe feil fokus.