View Single Post
Sitat av Dodecha Vis innlegg
viser at syntetiske stoffer nå er under %1 av beslagene, drastisk ned fra de tidligere årenes narkotikastatistikk.
Vis hele sitatet...
Med intensjon om en diskusjon fordi jeg er nysgjerrig, ikke for å kverulere..

For de rene syntetiske har jeg forståelse for dette, men her er det snakk om organisk weed som har blitt sprayet på toppen. I mitt hode, en vesensforskjell.

Med andre ord: Jeg er ikke og har aldri vært redd for at jeg har konsumert ren syntetisk weed, ettersom det er relativt enkelt å se om det du har foran deg er en plante/bud eller ei.


Tror du i så fall politiet tester hvert eneste beslag i et massespektrometer for å avgjøre om det er tilsatt syntetiske stoffer?

Å teste beslagene for mengde THC og å teste beslagene for alle kjente innholdsstoffer er to drastisk forskjellige metodikker.

I et eksempel kan man teste sprayet weed og også finne THC, men tester man kun for THC vil man ikke vite hva ellers som befinner seg der. For å kunne avgjøre dette må man teste for alt og det ville vært ekstremt ressurskrevende i så fall.

Er det ikke mer aktuelt at det som blir definert som syntetisk kommer i en tydelig annen form enn organisk materiale?