Sitat av
Charlemayne
Interessant betraktning. Jeg tenker selvfølgelig også litt i de banene der, men føler også at mitt ønske om å røyke kan komme i veien for et objektivt synspunkt.
Samtidig føler jeg det er naivt og tro at det Norske markedet skiller seg veldig mye fra et land med nær geografisk tilknytning, som også får sine produkter fra lignende opprinnelsesland.
Nei, det er egentlig mer naivt å tro at en kan sammenligne interne markeder til totalt forskjellige land, geografisk tilknytning har særdeles lite med saken å gjøre.
Men nok om antagelser, jeg har harde fakta å slå i bordet med:
Vi vet ut i fra kripos sin
statistikk at syntetiske cannabinoider er omtrent en ikke-sak her i landet,
Narkotikastatistikken fra 2019 viser at syntetiske stoffer nå er under %1 av beslagene, drastisk ned fra de tidligere årenes narkotikastatistikk.
Grunnen jeg ser som mest sannsynlig er at syntetiske cannabinoider er nå like ulovlig som annen Narkotika. Før lovene ble oppdatert var dette både lett å få igjennom toll samt at store profesjonelle aktører produserte stoffene helt lovlig. Det var altså ingen risoko involvert med å bruke det, foruten alle disse kjipe brukerraportene av folk som raskt fikk kjipe bivirkninger og psykoser av de syntetiske stoffene.
Jeg siterer seksjonen om syntetiske stoffer:
Nye, psykoaktive stoff (NPS) – få beslag, diazepin dominerer,
nedgang i fentanylbeslag
Medan talet på NPS-beslag var betydeleg i 2012–2015, med rundt 900 beslag årleg, har det vore ein stor
nedgang i slike beslag dei siste åra. Lovregulering i Noreg og andre land og dårlege brukaropplevingar kan
vere nokre av årsakene til nedgangen. I 2019 har det vore 159 NPS-beslag, og det utgjer under 1 % av alle
beslaga. Det er benzodiazepinliknande stoff som dominerer, hovudsakleg stoffa diklazepam og etizolam,
som til saman utgjer nesten halvparten av beslaga. Etter nokre år med auke i potente fentanylbeslag
har det vore færre fentanylbeslag det siste året.
Sist endret av Dodecha; 6. januar 2021 kl. 14:14.