Sitat av
PVestlandia
Det jeg tenker er at i og med at det kan smitte mange uten at
noen av disse får alvorlige symptomer, og dermed ikke blir
registrert, så kan viruset gå "under radaren" en periode.
Absolutt, men mange nok får alvorlege symptom til at det ville vore plukka opp. Om smittetala på rundt 2.3-2.5 stemmer, så vil kvar smitte rundt 2.3-2.5 andre.
Det vil sei at ganske mange vert smitta på kort tid. Mange nok til at det burde verte lagt merke til.
Sitat av
PVestlandia
Det er vel sjelden at første registrerte bekreftede tilfelle
av et nyoppdaget virus nødvendigvis er det første reelle
tilfellet. Altså - en ubevisst smittet kineser kunne vel godt ha
tatt med seg smitten til Europa tidlig i Desember?
Jo, utvilsomt tenkjeleg - men då burde vi sett større utbrot tidlegare, gitt korleis smitta utvikler seg. Det er og verdt å hugse at vi har smittesporing; vi har spora t.d. dei første tilfella i Italia til kinesiske turister. Og det, saman med kjent inkubasjonstid forklarer spreiinga no.
Alternativet er altså at inkubasjonstida er mykje lenger enn det som er antatt, og at mange har vore smitta i lang tid utan å vere klar over det.
Sitat av
PVestlandia
Jeg ser ikke helt hvordan inkubasjonstiden påvirker denne
muligheten?
Fordi kort inkubasjonstid tilseier at folk vert klar over at dei er sjuke. Er den fjorten dager, så vil ein gitt del av befolkinga verte sjuke innan fjorten dager. Er den derimot tre år kan potensielt heile befolkinga verte smitta utan at det vert fanga opp.
Så nei, det er bortimot totalt usannsynleg at vedkommande vart smitta av corona før jul i madrid.