Sitat av
Xasma
Som nevnt er faktafeilene et problem, og skaper ingen debatt men heller lett avfeiing av det du skriver.
Nei hallo, nå gjentar du bare påstanden at det er faktafeil, som om det var flertall.
Vær snill å ikke havne i fella å se på registreringsdato.
Om du ønsker å presisere hva som er faktafeil er du velkommen.
Men det er som sagt ikke sikkert det har stor betydning å være pinlig nøyaktig, av grunner argumentert for.
Sitat av
Xasma
Rent språklig og strukturelt bør du nesten skrive om halvparten, om ikke mer. Når du starter flere setninger på rad, og det flere ganger med "de" og "den", så bør du revurdere formen, for det blir fort repetitivt og kjedelig å lese.
Videre bør du så langt det overhode er mulig prøve å unngå å starte setninger med "og". At to setninger henger sammen bør komme naturlig, uten behov for bindeord som "og".
Skal ta med meg det videre.
Som sagt, kladd.
Blir noen omskrivinger, og oppdelinger i temaer.
Jeg er også usikker på om jeg skal ta med ethos eller pathos argumentasjon i teksten. Eller bare forsøke å gjøre det mest mulig logos.
Vanskelig vurdering, men det snodige er at det er forskjell på demagogeri og retorikk.
Alle sier de liker retorikk best, men når de får det så blar de bare videre.