Men du legger jo ikke frem et eneste argument? Du skriver en hel del ord men i grunn har du ikke kommet med noe nytt i debatten. I tillegg driver du å snakker ned motparten i debatten her og kaller de naive.
Altså, om du hadde hatt substansielle bevis for å bygge under påstandene dine, referert til disse, og motparten hadde gjentatte ganger ignorert det så hadde du hatt en god grunn til å kalle de naive men å bare slenge det ut slik blir litt flåsete.

Uten å bygge under påstanden kan jeg i samme ånd si at det er naivt å tro at ikke oligarkene under putin ikke gjør noe drastisk snart.
Flere av de har "tatt sitt eget liv", som jeg er ganske overbevist om er KGB sitt verk.
Kanskje de bestemmer seg for å bli kvitt bråket og la rikdommene deres være i fred. Eventuelt kanskje også innad kretsene under Puten, en eller annen KGB tulling.
Vi kan evt ta en annen vinkel: Vi har ingen idé om hva tilstanden til atomvåpene deres er, men det vi vet er at det koster mye penger og ekspertise å vedlikeholde de, vi har nok av bevis at det ikke står så godt til med mye enklere teknologi i styrkene deres.
Jeg har med andre ord ingen problemer med å finne scenarioer som deeskalerer situasjonen.

Men i ånden av trådens originale problemstilling så synes jeg det er klart vi skal støtte Ukraina, det kan hende konflikten står meg litt nærmere da jeg har kollegaer som er Ukrainsk, jeg har fått et innblikk i hvordan det kan være siden de har hatt jevnlig kontakt med slektninger som fremdeles befant seg i landet da Russerne invaderte.
Poenget mitt er litt som i South Park sin infamøse dobbelepisodeavslutning, der de sensurerte slutt talen til Stan: Vold ser ut til å fungere, så om du vil få til noe, bruk vold.
Det er det prinsippet vi må stå i mot, forfedrene våre ofret seg for friheten vi har i dag, og det vil komme en tid der man må ofre igjen for å finne fred. Tyrrani må aldri aksepteres.