Subtilt.

Som sagt, presisert og ompresisert: ikke uenig i at revisjonisme kan ta seg en bolle, og at hele motstanden mot ordet "neger" i denne tittelen er teit, unyttig, lite overbevisende virtue signalling, som er totalt irrelvant til alle reelle problemer. Men de er ikke *helt* alene om å gi det inntrykket.

Det generelle poenget med PK-het vs andre hensyn er naturligvis viktig. For min del virker dét som desto større grunn til å diskutere et case som involverer faktisk rasisme, faktiske politiske motiver bak revisjonismen (altså ikke bare vag "wokeness"), og/eller faktiske konsekvenser. Da kan man diskutere det viktige samfunnsproblemet i en kontekst der det *ikke* fremstår som to rent idealistiske grupper som valgte seg en maleritittel fra 1916 å bitche til hverandre om.