mollypolly: Jeg syns det er prisverdig at du står opp for det du mener, men når du ikke refererer til kilder som kan støtte opp om dine påstander så er dette vanskelig materiale å jobbe med. Da slutter dette å være en god, kunnskapsbasert debatt, og reduseres til en debatt om verdisyn (eller i beste fall politikk), og det er vel ingen tjent med.

Når det gjelder forsikring av dyr så blir ikke det helt det samme som forsikring av mennesker. Behandlingen som utføres for dyr er enklere enn den som utføres for mennesker, eksempelvis er det vanskelig eller umulig å få utført hjertetransplantasjon for hunder, noe som nødvendigvis ville ha vært en dyrere behandling enn en ormekur. Det er også slik at hvis et dyr er for syk til å leve et relativt vanlig liv, vil dyret avlives. En hest vil sannsynligvis måtte avlives av noe så enkelt som et beinbrudd.

Dette er ikke en mulighet når det gjelder mennesker. Et menneske kan måtte tilbringe resten av livet som pleietrengende eller sengeliggende, og hvis en forsikring skal ta høyde for kostnadene av å ha noen liggende i en jernlunge i 60 år eller 37 år i koma så blir det nødvendigvis en del dyrere.