Sitat av
Tias
Å hjelpes. mollypolly. Du har ingen legitimitet, og det er ingen andre enn hormonfylte, reaksjonære 16-åringer, som blir overbevist om noe som helst ved at du slenger ut løse påstander. Jeg har prøvd å trekke ut essensen av det du egentlig påstår:
- Du påstår at privat helseforsikring kommer til å koste maksimum 7000kr per år og har mye bedre og skreddersydd dekning
- Du påstår at en privat helsevesen med forsikring vil være bedre og billigere enn det eksisterende helsevesenet
- Du påstår at privatisert helsevesen med forsikring vil være raskere i Norge enn det eksisterende helsevesenet
- Du påstår at alle vil komme til å være dekket av det privatiserte helsevesenet, fordi alle vil komme til å ha privat helseforsikring (i motsetning til i alle andre land som har et privat helsevesen med individuell forsikring)
- Du påstår at det eksisterende helsevesenet i Norge i dag ikke gir deg oppfølging før 6-12 måneder har gått
- Du påstår at med skattelettene som er gitt i det siste har inntektene til staten blitt høyere enn de var før skattelettene kom
- Du påstår at du drukner i avgifter og reguleringer hvis du liker å drive med strikking (hæ?)
Disse få punktene klarte jeg å grave fram, pakket inn i en høystakke av tomme ord uten nevneverdig innhold. Ingen av påstandene har du belegg for å uttale deg om, og du har ingen kilder som kan støtte opp om noen av dine påstander.
Du kommer til og med med en påstand om at Norge (generelt?) kalles "bakvendt land" (sic), som om dette skulle være en universell sannhet som alle er enige om. Hvem kaller Norge for bakvendtland? Norge kalles også
Verdens lykkeligste land,
Verdens mest utviklede land, og landet med
Verdens beste demokrati.
Hvis disse andre påstandene også stemmer, og vi er verdens lykkeligste, demokratiske og mest velutviklede land, så gjør det kanskje ikke så mye at en eller annet kis på internett en eller annen gang kalte Norge for et "bakvendt land", da.
Jeg hadde antakeligvis blitt mer overbevist om Liberalistenes partiprogram hvis du, i stedet for å skrive alt dette, bare hadde satt deg ned på huk og bæsjet på gaten foran meg
Det ble nok litt feil å skrive at det blir maks en tiendel. Men viss du ser på hva forsikringer koster og dekker idag så er det faktisk mye billigere enn 7k. Selvsagt vil det være avhengig av alder, yrke, røyk osv.
Ja et privat helsevesen i et fritt marked vil være mye bedre og billigere. Idag har staten monopol på helsetjenester, det gjør systemet dyrt, ueffektivt og dårlig med utdatert utstyr. Viss man ser til Singapore eller Sveit vil man se hvor godt privat helsevesen fungerer. Singapore har samme prisnivå som oss men mye billigere og bedre helsevesen.
Monopol fører til:"Mange norske hepatitt C-pasienter må vente lenge på behandling. En årsak er dyr medisin grunnet en monopolsituasjon. Hepatitt C-medisin koster 540.000 i Norge - i utlandet koster den 7500" Kilde:
http://m.nettavisen.no/nyheter/innen...423356323.html
"Så langt i år er det meldt om 133 tilfeller av medisinmangel ved norske sykehus. I løpet av hele 2015 var tallet 141, og nå må overleger velge hvilke pasienter som skal få livsviktige legemidler." Kilde:
https://www.abcnyheter.no/nyheter/no...tige-medisiner
Leger bruker like mye tid på byråkrati som på pasienter. Kilde:
https://www.nrk.no/hordaland/_-eg-br...eil-1.13431006
Pasient kan bli frisk men risikerer å bli blind grunnet reguleringer og lover som umuliggjør behandling. Kilde:
https://www.nrk.no/norge/_-haper-bor...meg-1.12706892
Ja oppfølging i spesialist helsevesen er etter 6 mnd, men grunnet dårlig kapasitet går det ofte mye lengre. Å komme inn til første time kan ta opptil 6mnd til 2 år. Ventetidene i helsevesenet er til å spy av. Fordi det er byråkrater og politikere som styrer kapasiteten, og ikke øker etter etterspørsel. Jeg har selv ganske mye erfaring med dette..
60000 på 3 år fikk avvist sin henvisning grunnet dårlig kapasitet og fortjeneste. Kilde:
https://www.nrk.no/ytring/den-skjult...den-1.12962841
I det private helsevesenet har man garanti på å få time innen 14 dager, samme hva det gjelder. Ang å ha helseforsikring så vil det være frivillig. De aller fleste vil forsikre seg uansett, bare se hvor mange som forsikrer huset sitt, bilen sin, dyrene sine osv.
Ventetider offentlig vs privat. "Jeg ringte Storebrand Helse 28. februar og ble henvist til time på Aleris 9. mars. 2. mai var jeg operert i Danmark, før jeg opprinnelig skulle på første time på Ahus" Kilde:
http://e24.no/privat/penger/kjoeper-...koeen/20266545
Norge har de mest missfornøyde pasientene av alle 11 landene som var med på undersøkelsen. Kilde:
http://forskning.no/helse-helsepolit...oyde-pasienter
"personskattene er kuttet med om lag 18 milliarder kroner, har inntektene fra de samme skattene faktisk økt med 64,8 milliarder kroner." Kilde:
http://e24.no/makro-og-politikk/skat...ekutt/24101831
Nå er jo disse skattekuttene så små at en sikkelig effekt må det litt mer til.
Strikking var bare et eksempel på et yrke. Ja du har mva som er 25% på varen eller tjenesten du selger. Pluss arbeidsgiveravgift 14.1% av lønnen (penger man aldri ser). Skatt på lønn 35%. Eiendomskatt. Selskapskatt 24%. Formueskatt. Utbytteskatt.
Et privat helsevesen i et fritt marked vil være bedre fordi det blir konkurranse mellom tilbyderene. For å få kunder må man tilby gode tjenester med kort ventetid. Med konkurranse går også prisene ned. Et privat helsevesen vil sette inn ressurser og utstyr etter etterspørsel slik at man unngår kø.
Når staten driver helsevesen er det et enormt byråkrati som sluker penger og unngår ansvar. Om noen blir feilbehandlet, kasteball eller lignende er det ingen konsekvenser. De driver på som de vil. Det er lettere å sløse med andres penger enn dine egne. Å la noen gå med vondt i kneet i 6 mnd på sykepenger før man får rønken for så å vente nye 6 mnd til konsultasjon er kun staten som tar seg råd til..
"Norske sykehus forfaller: Må bruke telefaks og verdens eldste kreftmaskin" Kilde:
http://www.tv2.no/a/8981123/