Her er den egentlige grunnen, jeg ser at de som klager mest på anonymiteten er de som oftest graver i gamle poster for å komme med usaklige argumenter som handler om tidligere innlegg.

Og det er litt rart at du er den som vet når en person har behov for å være anonym.

Dette handler bare om at enkelte ikke evner å argumentere saklig og derfor har behov for å knytte brukeren til en historikk for å lete etter argumenter.

Kom gjerne med eksempler hvor anonymiteten har gjort at du ikke klarer å drive diskusjonen fremover for jeg kan ikke se en eneste grunn til at det er noen forskjell mellom et standard brukernavn og "smålig hval".
Om du mener innleggene er usaklig er det bare å ignorere dem eller rapportere dem.