Du utelater eit viktig poeng - påstanden må vere gal og udokumenterbar. Kan ein dokumentere påstanden så er det ekstremt mykje høgare terskel for erstatning.

Å påstå at du bedriv bondefangeri og er useriøs - og grunngje det med den rettskraftige dommen fra Haugaland Tingrett vil neppe utløyse erstatningsplikt. For ein rettskraftig dom er ein relativt god dokumentasjon.

Eg trur du strekkjer eksempelet litt langt her og. Det er ikkje direkte overførbart.