Ropstad var åpen med Statsministerens kontor, så de har åpenbart et ansvar for hvilken informasjon de gir ham.

Stortingsrepresentanter oppfordres til å holde kontakt med hjemstedet de representerer, og er dermed fritatt fra kravet om å melde flytting. Man skal kunne bo hvor som helst i landet og samtidig sitte på Stortinget. Hvorvidt han realistisk sett kunne sies å bo der er jo et annet spørsmål, da han har kone og barn. Men det var ikke akkurat hemmelig det heller.

Det han derimot løy om, var når han offentlig forklarte hvordan "det bare hadde blitt sånn" siden studietiden, han hadde liksom ikke tenkt over det. Det viste seg å være bullshit. At han fikk gratis bolig er én ting, men han gjorde aktive grep for å slippe å skatte av fordelen. Jeg er ikke jurist, men jeg tror godt man kan hevde at avtalen om å betale noen tusenlapper til foreldrene for å slippe skatt kan være ulovlig. Det var ikke reelle boutgifter, foreldrene hadde neppe noe høyere utgifter av at han var registrert der. Han bodde jo faktisk ikke der. Dette var heller ikke en leie de krevde av ham, men en avtale om en liten symbolsk sum innad i nærmeste familie som de inngikk spesifikt for å slippe skatt. Det er i alle fall vanskelig å påstå at det var gjort i god tro, og at "det bare ble sånn" som han hevdet først. Han innrømmet jo også etter at det kom frem, at det var et aktivt grep. Han oppgav heller ikke at avtalen ble avlyst (som også viser at det var en oppkonstruert utgift). Her har systemet sviktet også, absolutt, men man er personlig ansvarlig for hva man oppgir til skattemyndighetene. Som politiker og folkevalgt har han i alle fall opptrådt uærlig, det er det ingen tvil om.

Abc: Hvilken instans synes du skal ha makt til å overprøve folket og fjerne folkevalgte fra Stortinget? Skal domstolen det? Regjeringen? Kongen? Du bør kanskje lese deg opp på maktfordelingsprinsippet.