At SOPA er et idiotisk forslag bør være hevet over enhver tvil, men ut fra det jeg tidliger har hørt har trådstarter delvis misforstått rekkevidden av loven.
Loven åpner ikke for at amerikanske selskaper kan stenge ned nettsider, men de kan kreve at amerikanske ISPer blokkerer tilgangen til nettsider med ulovlig materiale. Om loven fastslår at amerikanske selskaper kan stenge ned utenlandske nettsider vil dette uansett ikke ha noen betydning, da selskapet ikke vil ha noen virkemidler utenfor USA.

Eksempel: Slik jeg tidligere har fått beskrevet loven vil Time Warner kunne kreve at amerikanske ISPer blokkerer piratbukta, muligens også at google i USA ikke får vise resultater fra bukta. Dette vil ikke ha noen verdens betydning for oss her på berget.
Om loven åpner for at Time Warner kan kreve at bukta stenges vil TWs eneste virkemiddel være å sende et brev til myndighetene i landet der serveren står hvor de sier at en amerikansk lov tillater dem å kreve nettsiden stengt, med et sannsynlig påfølgende svar som forklarer at den lokale loven ikke tillater dette...

Så blir det på et tidspunkt igjen et spørsmål om man vil anse piratvirksomhet som legalt og loven som idiotisk, eller om man mener piratvirksomhet faktisk er en uting og at det ikke bør legges til rette for at virksomheten utøves...

Ved nærmere ettertanke er en maksstraff på 5 år alt for lite...