Etter å ha lest NRKs artikkel om PrEP så sitter jeg igjen med noen spørsmål.

https://www.nrk.no/norge/rapper_-_-j...enn-1.14729925

Er det artikkelen som er vinklet litt spesielt eller handler dette i hovedsak om at staten dekker muligheten for å ha ubeskyttet sex?

Ett av argumentene for at staten ikke dekker tannlegebehandling er jo at tannhelse kan forebygges av personen selv.
Hvorfor gjelder ikke dette argumentet i PrEP tilfellet?

Når jeg i tillegg leser at det ikke er egenandel samtidig som behandlingen krever oppfølging og dermed legger press på et allerede underfinansiert helsevesen så er det noe som ikke stemmer når personer som feks sliter med migrene ikke får dekket noe som helst for medisiner som kan endre livet totalt for enkelte.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...ver-tredje-uke

Jeg ser jo at kostnadene er ganske forskjellige men jeg forstår virkelig ikke at staten skal betale for at (hovedsaklig) homofile skal kunne ha vilkårlig sex uten kondom.

Hva synes dere om prioriteringene som blir gjort?
Finnes det flere lignende eksempler?