Her er et eksempel på moderne elektronisk krigføring, Stuxnet i 2010.
Stuxnet var en dataorm som hadde Iran som mål.
Den hoppet mellom forskjellige isolerte systemer, og kom seg helt inn til kontrollsystemene for høyhastighets gassturbinene som anriket uran.
Dette var maskiner som hadde den absolutt aller høyeste graden av sikkerhet som Iran klarte å lage.
Alt den ormen gjorde, var å gjøre ti prosent av sentrifugene ustabile.
Fordi Iran selv ikke kunne finne ut av hvem som hadde laget og sendt ormen, alt de viste var at den var god nok til at det måtte stå en nasjon bak, så gikk Obama ut og innrømmet at den hadde blitt laget i et samarbeid mellom USA og Israel.
Det var et sterkt nok signal til at Iran sluttet å anrike uran.
For å ta eit kjapt døme på språklege mangler: Det er mange, korte, setninger. Det kan vere eit kraftig verkemiddel for å understreke eit poeng, eller det kan vere eit teikn på at du ikkje behersker språket godt nok. I tillegg verkar rekkefølgjen på setningane meir eller mindre tilfeldig, og du har lite flyt i teksten; neste setning bygger ikkje på forrige. Viare er jo 'Her er et eksempel...' ekstremt rart - ei meir naturleg setning hadde vore 'Stuxnet er et eksempel på...', og så fortsett med 'Stuxnet var en dataorm, med Iran som mål, som ødela kritiske....'
Dei kunne vore flytta ut i ein faktaboks, som kulepunkt. I tillegg er jo det faktafeil, som tidlegare påpeikt.