Sitat av
reklame
Når det gjelder oljeforbruket er jo dette helt klart en skjult mangel eller feil som selger burde opplyst om etter min mening. Det at han også har et foretak hvor han selger bil, gjør han til en proffesjonell aktør/part som hvertfall burde opplyst om dette. Uavhengig om det er kjøpsloven eller forbrukerkjøpsloven man kan anvende i slike tilfeller er egentlig irrelevant, da 1 liter oljeforbruk på så kort tid helt klart er en feil som selger burde visst om og selger burde orientert om. Be derfor om at feilen blir utbedret, prisavslag (anbefaler jeg egentlig ikke - da toppen på motoren sikkert har lekkasje og vil gi deg en enorm utgift) eller heve kjøpet. Du finner veldig mange slike spørsmål på nettet dersom du søker. Prøv bilforumet. Jeg har selv erfaringer fra akkurat helt identisk tilfelle. Det endte med at verkstedet som hadde gjort noe arbeid måtte ordne en ny motor, fikk pris på 30.000 inkl. arbeid. Denne regningen tok selger, selvsagt.
Når det kommer til at selger ikke bryr seg om dine henvendelser, kan bety mye. Ferie, sykemeldt eller at selger ikke har snøring på hvordan han skal løse dette. Du bør umiddelbart sende en mail hvor du skriftliggjør dine krav. Ubesvarte anrop og SMS kan dokumenteres i ettertid, men mail er lettere. Et lite tips her kan være å legge til en tredjepart som kopi, f.eks NAF dersom du er medlem der(det koster forøvrig ikke mye og gir deg juridisk bistand). Beskriv situasjonen fra din side, hva kontrakten sier og hva som har oppstått. Krev at feilen blir utbedret snarest og at dersom selger ikke svarer vurderes politianmeldelse.
Jeg er stort sett enig, men jeg har noen bemerkninger: Det er ikke irrelevant om det er kjøpsloven eller forbrukerkjøpsloven som kommer til anvendelse, da det bl.a. har noe å si for hvilke misligholdsbeføyelser som er aktuelle. Dersom trådstarter ikke "hovedsakelig" handlet "som ledd i næringsvirksomhet", er det imidlertid forbrukerkjøpsloven som kommer til anvendelse, da en vanskelig kan tenke seg at en forhandler av biler som driver enkeltmannsforetak ikke skulle opptre i næringsvirksomhet ved salg av biler.
Etter all sannsynlighet utgjør det beskrevne en mangel. (Det kan tenkes unntak til dette: Eksempelvis har forhandleren kun kjøpt inn bilen, og videresolgt den "as is" for en billig penge uten å undersøke den nærmere. Igjen: Dette er usannsynlig.) For øvrig kan en stille seg spørsmålet om selger allerede har gått med på å yte avhjelp når han tar imot bilen for å "se på det" – presumptivt etter å ha blitt opplyst om mangelens art av trådstarter.
Ellers kan trådstarter i all hovedsak kreve mangelen utbedret: Omlevering er ikke aktuelt ved specieytelser. Prisavslag og heving kommer sannsynligvis ikke på tale i første omgang, da selger i denne saken antakelig kan avskjære dette med sin defensive avhjelpsrett, og vi faller i så fall tilbake til retting av mangelen. At selger ikke ringte deg samme dag han svarte på meldingen som lovet etter to uker, og det nå nesten har gått tre uker, kan tale for at avhjelp ikke har skjedd "innen rimelig tid". Dette er nok noe usikkert, ikke minst sett hen til at mangelen og varens art tilsier at undersøkelse og avhjelp vanligvis kan ta noe tid.
Det tryggeste vil således være å skriftlig kreve mangelen rettet. Sett en rimelig tilleggsfrist, hvor det opplyses om at saken vil bli klaget inn for Forbrukerrådet dersom fristen oversittes, med påstand om heving av kjøpet, og at selgeren betaler forsinkelsesrenter fra den dag det ble reklamert på bilen.