Tipper det er et spørsmål om rekursjon: De som dreper morderne er nå selv mordere som skal drepes, og de som så dreper disse igjen er mordere som skal drepes, og slik fortsetter det til alle er drept. Hvilket er et irrelevant poeng all den tid tilhengerne av dødstraff skiller mellom lovlige og ulovlige drap.

Det finnes plenty av gode argumenter mot dødsstraff, men dette er virkelig ikke et av de. Slik jeg ser det er det mest problematiske her at det altså ikke finnes et eneste jævla godt argument for dødstraff. Ikke ett! Å innta en såpass drastisk posisjon som å ville henrette andre mennesker, uten å ha det minste snev av noen god begrunnelse for å ønske det - det er sånt jeg sliter med å forstå.