Tråd: DMT-tråden
View Single Post
ओम नमो नारायण
Dodecha's Avatar
DonorCrew
Dette med pulver vs bark har vel med "bearbeidet plantemateriale" som nevnes i definisjonen av Narkotika:

§ 3.Definisjoner
Som narkotika regnes
a) stoffer, grupper av stoffer, droger, planter og sopper som er oppført i narkotikalisten, jf. § 4
b) salter, stereoisomere, estere og etere av stoffer og grupper av stoffer oppført på narkotikalisten, forutsatt at stoffene har, eller antas å ha, psykoaktiv effekt
c) blandinger (flytende, i fast form eller i gassfase) med innhold som nevnt i bokstav a) eller b).
Med psykoaktiv effekt menes effekt på sentralnervesystemet i form av stimulering eller nedstemthet med minst én av følgende virkninger: hallusinasjoner, forstyrrelser i motoriske funksjoner, tenkning, adferd, oppfattelse eller sinnsstemning.
Med blandinger menes oppløsninger, fortynninger, ekstrakter, konsentrater, tinkturer og produkter av enhver art, herunder farmasøytiske preparater, samt bearbeidede former av de aktuelle stoffer, droger, planter og sopper, forutsatt at bearbeidelsen ikke fører til en kjemisk endring av stoffene.
Vis hele sitatet...
Ordrett betyr det at barkbitene er greie, i og med at de ikke er bearbeidet på noe vis, er de i pulverform er det per lovens definisjon en blanding som inneholder et illegalt stoff, og går under definisjonen Narkotika. Mimosa hostilis er ikke spesifikt nevnt noe sted hverken i Narkotikalisten eller Urtelisten.
Hva tollen evt prøver seg på kan være interessant, de har vist seg i å være kreative tolkere av lovverk før. Legemiddeldefinisjonen kan de prøve seg på men den sier spesifikt "preparat", og ikke da rent plantemateriale.
Sist endret av Dodecha; 19. oktober 2016 kl. 10:52.