.

Det diskuteres her om Nusra frontens navnebytte og brudd med Al Qaida, og om hva det har fått å si for USAs forhold til gruppen.

Jeg leste en artikkel fra Council for Foreign Relations som kommer inn på dette.

http://www.cfr.org/syria/understandi...-aleppo/p38228

De forklarer ar Nusra hadde påtrykk fra sine støttespillere ( som Qatar og Tyrkia ) om å gjøre dette. Og de forteller om hvordan det har gjordt at de nå er mye bedre integrert med resten av opprørerne.

De mener dette setter USA i en knipe :

"That would seem to put the United States in a bind : either side with opposition forces with a fellow traveler of al-Qaeda at the forefront, or, de facto, side with the Assad regime."

En annen artikkel sier litt om hva USA har valgt.


"Moreover, Lister said that opposition forces fighting in Aleppo received for the first time American weapons that are normally designated for forces fighting the Islamic State (ISIS). "

Opprørerne fikk altså våpen av en type de ikke tidligere har fått ( i kamp mot hæren ) til å bruke i denne offensiven.

Og det til tross for at amerikanerne utvilsomt var klar over at planene for offensiven innebar at Nusra ( under nytt navn ) ville ha en helt vesentlig rolle.

"In Ahrar al-Sham’s July 31 statement, it said that the battle preparations started on July 10, twenty days before the opposition launched the battle, suggesting that the coordination and planning with the Nusra Front started well before it split with al-Qaeda on July 28. Nusra’s split was timed to coincide with the start of the battle, to maximize the impression of it integrating with the opposition. "

http://www.atlanticcouncil.org/blogs...ian-opposition

Så det er ikke noe å lure på. Nusra’s nye "look" har gjordt at de kommer mer inn i varmen, også I forhold til USA.

.