Sitat av
V79
Afganistan har store forekomster av Lithium, de produserer 90% av all Opium i verden og så var det disse rørledningene som skulle bygges. Det har i etterkant vist seg at forekomstene i det Kaspiske hav var sterkt overvurdert, men det er blitt kjent i ettertid.
Dei har store forekomster, men liten produksjon, og det var heller ikkje spesielle forsøk på å bygge ut det frå USA si side. Det skal og seiast at det vart oppdaga som følgje av invasjonen, og du kan neppe hevde det var grunnlag for den.
Angåande opiumsproduksjonen så kjem den av maktvakuumet; det er ikkje ein fungerande stat som greier å slå ned på ei illegal, lønnsom avling. USA forsøkte, og arbeida relativt systematisk mot opiumsproduksjon.
Det er lite i vegen for å dyrke opium i USA om USA skulle ha behov for meir opium, så eg ser ikkje heilt verdien i påstanden din heller.
Sitat av
V79
Trekt seg ut av Irak etter at Saddam var fjerna og kontroll over oljen var sikra, ja.
Nåja, det har vel vist seg i ettertid at det ikkje heilt er tilfellet? Men uansett så kosta antakeleg invasjonen meir enn oljen dei får i retur, og igjen så er USA sjølvforsynte og oljeeksportør.
I så måte er nok alliansen med Saudi-Arabia vel så viktig energipolitisk for USA. Det er og verdt å notere seg at USA i 1991 trakk seg ut - uten olje. Trass i at USA anno 1991 ikkje var sjølvforsynte med olje.
Sitat av
V79
USA støttet Taliban mens de drev systematiske brudd på menneskerettighetene helt til de nekta å godta USA's rørledning planer. På samme måte godtok (og støttet) de Saddam mens han herja på sitt verste på 80 tallet.
USA støtta forløperane til Taliban i kamp mot sovjet.