Mediene har også en viktig rolle oppe i dette.
De er nødt til å informere et nyansert bilde av hvorfor og hva flyktningene rømmer fra.

Belysningen av Syria-krigen har vært katastrofalt dårlig i norske medier. Selv er jeg nødt til å lese fra nyhetskilder som ikke er fra NATO for å få inn andre perspektiver og synspunkter på hva som skjer der nede. I Norge, USA, England osv er alle nyhetssakene vinklet som en AntiAssad-kampanje uten å fortelle om alle aktørene som er i bildet. Skal man stole blindt på nyhetene er det Assad som sender flyktningene til Europa. Dette er delvis feil da Regjeringsstyrkene er én av aktørene som kjemper hardest og lider størst tap i kampen mot ISIS, i tillegg til å kjempe på andre fronter mot Leiesoldater på oppdrag fra Vesten, og i tillegg finansierer USA/Vesten sammen med Saudi Arabia flere islamradikale grupper som har direkte koblinger til ISIS som kjemper mot Assad.
Russland som har vært en pådriver for å bekjempe ISIS har delvis begynt å trekke seg ut, noe som er et dårlig tegn. Assad er forsåvidt ingen engel han heller, bare så det er sagt.
Opp i all denne galskapen står alle sivile som i mange tilfeller blir sperret inne i enten byer eller landsbyer, mange dør av sult, mange dør på rømmen av snikskyttere, bander, opposisjonen, bomberegn ogsåvidere. De som overlever har fortsatt en lang vei å gå for å komme seg i sikkerhet og har overlevd med alle odds i mot seg.
Europas rolle burde være å hjelpe og integrere de så mange som mulig, men samtidig hjelpe til med å bekjempe ISIS. Hvis det en gang roer seg i Syria, har disse flyktningene alltid en mulighet til å reise tilbake igjen. Det som er fint med Syria er at det faktisk er et ganske sivilisert land (var), med gode veldferdsordninger og en høy prosentandel høytdannete borgere, noe vi kan dra nytte av.

Hittil har vi (Norge) ikke vist oss fra en humanitær side og isteden fokusert på et worst-case-scenario og frykt. Noe jeg personlig synes er trist.