Ja er det egentlig det? Om jeg bruker "godkjente og aksepterte" ord men likevel ordlegger meg på en nedlatende måte så er det jo slik at både den som blir offer for min nedlatenhet eller krenkelse samt alle de som opplever situasjonen vil utifra kontekst skjønne og forstå akkurat hva jeg ønsker å oppnå. Selv et aksepterte ord som svart, mørkhudet osv kan brukes på en nedlatende måte. Det er her kontekst kommer inn. Om du bare plukker ordene fra hverandre så er kanskje det jeg sier helt ok. Men tolker du utsagnet eller påstanden som helhet inkl kroppspråk, måten jeg leverer budskapet på vil du se hele bildet og det kan meget vel gjøres og leveres slik at det på ingen måte blir en subjektiv opplevelse. Og slik bruk av språket vårt er fordummende. Det bygger kløfter og skaper avstand. Det er ingen tjent med. Det må gå an ha et minimum av respekt for hverandre?

Jeg har som sagt venner som ikke er født i Norge, de kommer fra syd om ekvator og er naturligvis annerledes i huden enn jeg er. Jeg ser at de forsøker å utvise toleranse. De kan til og med aksepter at de kaller neger. Det er storsinn fra dems side. Jeg ville aldri omtalt dem som neger. Men klart nå kaller jeg jo ikke andre bekjente eller venner utifra hudfarge, vekt eller høyde heller men bruker navn, eller kallenavn. Men jeg ville jo ikke brukt "han hvite" om jeg skulle fortelle noen om en norsk eller svensk bekjent.