Mjaaah, det er vel ikke noen "tilståelse" fra CIA enda, slik som vi nå har når det gjelder kuppet i -53, men mange kilder hevder at USA/CIA har hatt en finger med i spillet også her.

http://www.examiner.com/article/us-o...s-for-more-war

http://articles.latimes.com/2008/oct/17/world/fg-shah17

Det eneste som er sikkert er at man aldri kan være sikre på at USA ikke var involvert Det tar ofte veldig lang tid før USA innrømmer noe som helst, om de gjør det...

Uansett, poenget var at vi gikk fra "vondt" til veldig mye verre for de aller fleste i Iran. Det var mange som var misfornøyde med Shah'en, men det ble ikke noe bedre av å få fjernet ham, tvert imot, og han var så vidt jeg vet en ganske "streng" leder, noe som sikkert var medvirkende til kuppet.

Vi har jo nye eksempler, med f.eks. Ukraina, der USA/CIA om de hadde noe å gjøre med opprøret der ikke kommer til å innrømme noe før det eventuelt lekkes informasjon...

http://www.youtube.com/watch?v=WV9J6sxCs5k

Dette blir rimelig off-topic, så vi kan prøve å bevege oss tilbake til IS igjen, og hvordan man best kan håndtere det problemet...å væpne ... moderate militser har i alle fall sjelden hatt veldig gode utfall.