Tja, det kan vel tenkes at diverse godgutter fra Hells Angels, Satudarah etc kan tenke seg å stille som vakthold hvis de får tilstrekkelig betalt. Det høres jo ut som en skikkelig god løsning hvis målet er enda mer kaos.

Det er da ikke sånn at politiet sitter og vurderer moralen til demonstranter før de bestemmer seg for å beskytte dem mot voldelige motreaksjoner. Politiet har plikt til å beskytte folk som benytter seg av ytringsfriheten sin mot å bli utsatt for vold, og sånn må det være i et fritt land.

Det kunne ha vært et spennende stunt, det er jo allerede mange mennesker som er ute og går i tog på Hitler sin bursdag (20. april)

Uansett, om du skulle gjort dette burde politiet beskytte deg fra å bli utsatt for vold. Problemet ville ikke vært at du demonstrerer, problemet ville oppstått hvis andre mennesker ikke tålte din ytring, og bestemte seg for å møte deg med å forsøke å bruke vold for å hindre deg i å uttrykke din mening.

Det forundrer meg at så mange bastant hevder at enhver brenning av koranen utelukkende utføres for å provosere. Selvsagt er det de som ønsker å "bevise" sine antagelser om at muslimer ikke er i stand til å fungere i et moderne demokrati, men samtidig er det et faktum at koranen er en bok hvis innhold er med på å legitimere en lang rekke grusomme handlinger mot mennesker verden over. Listen er lang over idioter som finner støtte for sin galskap i denne boken:
Al-Qaida, Boko Haram, Daesh, Al-shabaab, Taliban osv.

Jeg har full forståelse for at mennesker som har blitt utsatt for overgrep fra nevnte grupper kan ha et ønske om å protestere mot innholdet i en bok som dessverre har fungert som inspirasjonskilde for noen av de kjipeste jævlene vi har på jorden.
Så lenge disse protestene foregår innenfor rammene av norsk lov skal og bør politiet sikre at de får uttrykt seg uten å bli fysisk angrepet.

Problemet er jo strengt talt ikke at det brennes bøker som en ytring, problemet er at motreaksjonene ikke kommer i form av lovlige motdemonstrasjoner, men i form av trusler, vold og hærverk.