https://www.vg.no/sport/i/LABqwR/mag...paa-dopingtest

Etter å ha lest om at carslen ble irritert over å måtte ta dopingtest så stusset jeg over hvorfor i det heletatt de doping tester sjakkspillere.

I sjakk har fysisk styrke null og niks med utfallet av spillet å gjøre ved mindre man er så svak at man ikke er istand til å sitte i en stol og flytte på brikker. Trenger man å dope seg for å fysisk klare å flytte på sjakkbrikker så er med all sannsynlighet dopingen terapeutisk selv uten resept.

Det er ikke som i kraftsport eller idrett der dopingmidler kan brukes til å få en fordel ved å låse opp menneskekroppens sperrer i muskler og lunger for å få frem en uvanlig og helseskadelig fordel i styrke, kondisjon eller muskelvekst. Alt det er meningsløst i sjakk.

Den eneste fordelen man kan dra av å bruke dopingmidler i sjakk er å dope seg smartere og raskere i hodet så man spiller bedre, men det vil jo i såfall være terapeutisk bruk av dopingmidler fordi blir man smartere av selvregulert dop bruk så er det fordi man har udiagnostisert sinnsykdom eller en lest med hjernen som er ubehandlet. Hjernefriske mennesker blir ikke smartere av dop, de føler seg bare bedre og det gir ingen fordel i spillet sjakk. Folk som doper seg bedre bruker dopet terapeutisk enten de vet det eller ikke og terapeutisk bruk burde ikke være forbudt i slik idrett.

Uterapeutisk bruk gjør en enten dårligere eller har ingen merkbar rolle i slikt spill så er ikke doptesting i sjakk egentlig bare tullete?