Det må vel ses i sammenheng med hva som er alternativet. Det er ikke vondt å være død (tror jeg), så straffen består i å bli frarøvet livsutsiktene. Hvis de utsiktene er å sitte i et fangehull i femti år, så kan man sikkert argumentere for at å drepes ikke er en straff.

Men det er klart, hvis det skal være opp til oss som samfunn å vurdere om noens livsutsikter er bedre eller verre enn døden, så får det kanskje noen uheldige implikasjoner for hvordan vi behandler syke og skadete, og det ville være mindre ille å drepe en trist hjemløs enn en middelklasseperson med tilsynelatende gode framtidsutsikter.