Sitat av
Realist1
Det er vel relativt mange som tror akkurat det, og det er vel ikke den aller mest usannsynlige konspirasjonsteorien i verden, men det er nå enn så lenge bare det – en konspirasjonsteori.
Du har rett i at det teknisk sett er en konspirasjonsteori, samtidig er jo kritikk av offentlig informasjon som kommer ut av autoritære regimer sjelden noe folk vil kalle konspiratorisk eller avfeie som ulogisk i andre sammenhenger. Du hadde neppe slått deg til ro med en offentlig rapport fra nord Korea som konkluderte med at landet var toppers uten at jeg ville kalt deg konspirasjonsteoretiker av den grunn. Kina er noen hakk mindre autoritært, men det er allikevel ikke et veldig åpent samfunn og jeg ser ikke helt at tvil mot informasjonen som kommer derifra burde avfeies slik andre gjør i tråden(.
Sitat av
Realist1
Det at viruset er nytt betyr ingenting. Nye varianter av virus oppstår hele tiden, helt naturlig. For eksempel så er det jo nye varianter av influensavirusene hvert eneste år (uten at jeg ser så mange konspirasjonsteorier om influensaviruset av den grunn), og det er blant annet derfor influensavaksinene blir «utdaterte». Det er et konstant kappløp,
en evig kamp.
At viruset er nytt betyr lite, men slik jeg har skjønt det er det graden av ulikhet som gir indikasjoner på at viruset kan være ett produkt av målrettet kunstig seleksjon. Det er naturlig å forvente at en høne får unger som er forskjellige fra moren og faren som følge av mutasjoner, men det vil aldri komme en prematur spekkhogger ut av egget når det klekker med ett spekkhogger genom.På samme måte kan vi forvente at virus har mutasjoner som gjør at det dannes nye virus, men om det plutselig dukker opp en variant av ett virus som skiller seg svært mye fra andre virus kan de være nærliggende å mistenke at det har ett annet opphav fordi antallet mutasjoner det er snakk om er usannsynlig stort.
Den norske virologen Birger Sørensen argumenterer for at det er tilfellet:
Sitat av ;3639895
Asked about whether this implies that the virus is not natural, Sørensen goes on to explain the laboratory process that leads to the creation of new viruses.
“In a sense it is natural. But the natural processes have most likely been accelerated in a laboratory,” he explains. “It’s also possible for a virus to attain these properties in nature, but it’s not likely. If the mutations had happened in nature, we would have most likely seen that the virus had attracted other properties through mutations, not just properties that help the virus to attach itself to human cells.”
Sørensen vividly explains this argument:
“Imagine that you have cultivated a billion coronaviruses you have gathered from nature, then you take this mass of viruses and inject them into a human cell culture from for example the upper respiratory tract. As a result, a few of these viruses will change in order to better attach themselves to this type of cell in the nose and throat region and therefore to infect humans more easily. You end up with a virus with a spike protein which is perfect for attaching to and penetrating human cells.” Sørensen explains.
Asked about the particular mutations in the virus that lead to this conclusion, Sørensens says:
“What we see is that an area that you could observe in the first SARS coronavirus has been moved, so that the parts of the virus that are particularly well suited to attach to humans, have become part of the spike protein that the virus uses to penetrate human cells. And it is this moving of the area of the virus which makes the virus, together with the injected areas explained above, able to utilise an additional receptor to infect humans.”
https://www.minervanett.no/corona/th...oratory/361860
Sitat av
Dodecha
Og nei, viruset er ikke menneskeskapt, vi er mange, maange tiår vekk fra å kunne skape virus i laboratorium, folk som virkelig tror det er en mulighet har sett alt for mye Science-fiction. .
Det er vel få som tror at viruset er bygget opp molekyl for molekyl av forskere, men heller at det er gjort forandringer på genomet til viruset eller at viruset har blitt utsatt for målrettet kunstig seleksjon. Begge deler er kjent teknologi. Science-fact, ikke fiction.