Når det går en potensiell serieovergriper/-morder rundt i et lite lokalsamfunn, så er det som VG sier ikke et privat anliggende. Det vil nødvendigvis også oppstå mange rykter og mistanker, sånn som f eks han her opplevde. Det er altså noen grunner til at allmennheten har krav på korrekt informasjon i sånne saker. At han ikke er dømt, er selvsagt problematisk. Det er vel sannsynlig at han uansett var uformelt identifisert i lokalmiljøet, så offentliggjøringen var mer ryddig i ryktene enn faktisk ny informasjon.

Når det gjelder rehabilitering etterpå, så er det ikke uvanlig for drapsdømte å skifte navn. Blir han dømt for dette så er det vel noen år til det blir en problemstilling uansett.