Sitat av
ItBoy1234
Etter min mening vil hverken Russland eller Ukraina. Begge parter vil være tapende, da mennesker vil bli drept og infrastruktur ødelagt. I en krig er det ingen som vinner - bare folket som taper, på begge sider.
Åpenbart. Men vi kan sjå på måla dei ulike aktørane har, og sei om dei vil lukkast med å nå dei eller ikkje - og nytte det som kriterie for å måle seier eller tap.
Russland hadde som mål å kaste regjeringa i Ukraina, og okkupere heile landet. Det skalerte dei tilbake til å ta delar av landet. Det har dei igjen skalert tilbake til ltit mindre delar.
Ukraina har som mål å kaste Russland på dør.
Det er åpenbart at Russland har tapt, gitt opprinneleg målsettjing. Om dei er i stand til å oppnå dei justerte måla gjenstår jo å sjå. Men det ser ikkje lystig ut.
Sitat av
ItBoy1234
Når det er sagt - så må denne krigen ta slutt ved forhandlingsbordet. Det å sende mer våpen til Ukraina vil ikke hjelpe, men helle mer bensin på bålet. Konflikter løses ikke med våpen i hånd, men ved velvillighet fra begge sider. Begge parter må sette seg ned å snakke.
Korleis? Russland har
annektert områda. Dei har sagt at dei ikkje er del av Ukraina meir, men er russiske. Kva skal det forhandlast om?
Det å sende våpen til Ukraina har gjort at Russland mislukkast med å okkupere heile landet. Det har ført til at Russland har hatt store problemer med å okkupere dei delane dei har no. Er det eit betre alternativ å overgi seg? Bøye seg bakover og nyte valdtekta?
Sitat av
ItBoy1234
Jeg tror oppriktig at Russland har sikkerhetsbekymringer som vi i EU må tap på alvor - sett i fra et historisk perspektiv, har Russland to ganger blitt angrepet fra Vesten.
Det du seier rimer enkelt og greit ikkje - for Russland har tatt soldatar
frå vesteuropa, t.d. Kaliningrad og Murmansk-området - som har NATO-grense, og sett inn i Ukraina. Dei har svekka eige forsvar monumentalt. Om dei faktisk frykta NATO gir ikkje det spesielt stor meining.