Sitat av
okbrukernavn
Det som er synd er at det skal ingenting ting før man blir kalt Russland-vennlig. F.eks. rapporterte Amnesty om ukrainske krigsforbrytelser, noe som faktisk er jobben deres, og det endte jo i furore. Det legitimerer ikke russiske overgrep. Synes også det er slik om man påpeker at USA har vært tungt inne i Ukraina, eller at Ukrainas myndigheter har ført en russiskfiendtlig politikk, har bombet sivile i Donbas osv. Ingenting av dette skrives det om i vestlige medier. Det er fullstendig tegneseriejournalistikk med de gode mot de onde. Og sier jeg dette, får man typisk tilbake "men støtter du Russlands angrepskrig??" Nei, men jeg støtter heller ikke Ukrainas krigføring mot befolkningen i øst, språklovene, kuppet i 2014. Leser man VG og NRK, er det jo ren demonisering. Og jeg må si, det har trekk av renspikket rasisme. Det er alle russeres skyld tydeligvis det som skjer i Ukraina. Og det er klare selvmotsigelser. På den ene siden er Putin diktator i vestlige medier (som jo er de som skaper verdensbildet vi forholder oss til), samtidig er det alle russeres skyld, de skal nektes å dra på ferie til vestlige land osv. Om det ene stemmer, kan ikke det andre stemme. Om Putin er diktator, da er russere uskyldige ofre. Sannheten er selvsagt mer kompleks enn som så, men komplekse tanker er å være Putin-tilhenger slik ordskiftet er nå for tiden. For å overføre til Israel-Palestina. Å forstå israeleres perspektiv, prøve å forstå det, er ikke å støtte Israels bombing av Gaza. Russofobi har selvsagt en lang historie i Vesten, tenk Rocky-filmer og lignende. Jeltsin-æraen fremstilles som en demokratisk gullalder, men jeg kan forsikre alle om at de fleste russere opplevde 90-tallet som en veldig vanskelig tid. Vestlige ledere bryr seg ikke om vanlige russere, eller ukrainere. Det er ikke noe vilje til fred. Alle som har vært i Russland vet at russere flest ikke er monstre. Det er normale folk som går på skolen, jobben, på kjøpesenter, drar på ferie, ser TV, fester, trener, drikker, har sex, men nå for tiden er det nesten som om russere er en annen art. Det er utrolig at det går an i 2022. Og ja, jeg mener absolutt at hendelsene i 2014 og etter det er en viktig årsak til det som skjer, men folk flest vet jo ikke om dette. Folk flest lever i en verden hvor "gal diktator angriper land fordi han er ehm... ond, eller noe sånt, og vil ta land etter land om vi ikke stopper ham, for russere er jo slemme". Jeg ville aldri stemt på Putin, men heller ikke på klikken som styrer Ukraina, med arbeiderfiendtlige lover, bombing av sivile (ingenting om dette i vestlige medier, vestlige medier er et kapittel i seg selv, hvordan høyt utdannede folk kan se på VG totalt ukritisk er noe man kan holde lange konferanser om), disikriminering av minoriteter osv. Hvordan krigen går er vanskelig å si, men jeg savner en fredsbevegelse og at folk setter seg inn i ting utover VGs "journalistikk" og norske myndigheters støvelslikking for USA.
Nå er det jo engang slik at det var Russland som gikk til angrep på ett naboland, under påskudd av og *beskytte* befolkningen i de østlige områdene.
Det var ikke måte på hvilke mål de hadde satt seg med denne invasjonen:
1. Sette inn en Russisk vennlig regjering etter det såkalte kuppforsøket i 2014 ( noe det overhodet ikke var) realiteten er at Ukraina ønsker og orientere seg mer mot vesten, og det må de få lov til hvis de ønsker det, men dessverre så vil ikke Kreml dette, fordi de da føler at de vil få vesten enda tettere på dørstokken sin.
2. Samt avnazifisere Ukraina (Ref Azov-bataljonen samt noen diffuse bilder av noen hakekors her og der), nazi sympatisører finner man over alt, det er ikke noe spesielt for Ukraina det. Under 2 verdenskrig så var det hopetall med russiske kollaboratører helt opp til offisers nivå, bla Andrey Vlasov.
Hvem var det som inngikk en ikke angrepspakt for vel 80 år siden, Samt delte land mellom seg som om de skulle være sjakkbrikker?
Vi har vel alle sett den svært så sympatiske lederen for Wagner gruppen, og det er vel ikke til og stikke under en stol om at han må være veldig stolt over de tatoveringene han har når han tilsynelatende viser dem frem i tilegg.
Man skulle ha reagert mye hardere, mye tidligere, allerede da de annekterte Krim.
I mellomtiden så fikk Putin tid til og gjøre hjemmeleksen sin, styrke grepet sitt ytterligere gjennom og:
1. Fengsle opposisjonelle.
2. Stenge så og si all uavhengig presse, slik at det praktisk talt ikke er noen igjen overhodet.
3. Tatt stadig sterkere kontroll over SoMe, nyhetsmediet Mash, som er det 3 mest populære mediet på Russisk telegram, ble i sin tid opprettet av ett foretak som er Pro-Kreml, der ansvarlig redaktør bor i ett leilighetskompleks som er eid av en føderal etat under Putin. (Så mye for en fri og uavhengig presse)
På denne måten så har han greid og skape ett narrativ om at det er oss mot vesten, de er ute etter og ta oss, ta fra oss vårt levesett, samt vår identitet, men frykt ikke kom til oss så skal vi gi dere
vår sannhet noe annet trenger dere ikke og bekymre dere for.
Men sannheten er at nå begynner det og rakne, de har mobilisert 300.000 i første omgang, som ikke kommer til og monne i det hele tatt.
1. De har til nød fått noe opplæring.
2. Moralen er vel ikke eksisterende
3. De er delvis utrente
4. De mangler det aller nødvendigste
Mot seg har de en fiende som har kjempet mot pro-russiske styrker i 8 år! Som i tilegg har:
1. Viljen til og kjempe.
2. Moderne våpen.
3. Tilgang på ett stadig større arsenal.
Hvordan de skal greie og få utrettet noenting er for meg en gåte, de sliter med og skulle ta Ukraina, landet er mindre en Afghanistan, i tilegg så er det jo paddeflat.
Etter årtier med korrupsjon, nedskjæringer, samt liten, eller ingen vilje til og endre hverken lederstil, eller hvordan de ser på en soldat sitt liv har ført til der vi er nå.
Vi ser Papir-Bjørnen for det den egentlig er.