Sitat av
hemmeligegreier
Fart er det som dreper og skader i trafikken. Når politiet kjører utrykning, noe de gjør mange ganger hver eneste dag rundt i landet, øker de altså faren for skade og død kraftig. Likevel har lovgiverne vurdert det slik at denne mye større faren for død og skade oppveies av politiets behov for å komme raskt frem til et åsted.
Hvis politiet under utrykning vurderer det slikt at det kan oppstå ulykker pga. deres forfølgelse av den kriminelle, så skal de avbryte forfølgelsen. Jeg kan ikke se at politiets utrykning medfører særlig skade på uskyldige her i Norge.
Så kan man sammenligne dette med innføringen av 50 kg hasj: Ved å innføre 50 kg hasj klarte de å sette en effektiv stopper for storkriminelle som over tid hadde tilført landet langt større mengder hasj enn de fattige 50 kg politiet tok i bruk.
I begge tilfellene tas det en vurdering av målet og middelet: Overstiger ønsket om å nå målet ulempene ved middelet?
Effektiv stopper? Hvordan vet du det? Denne aksjonen har trolig ikke ført til en særlig reduksjon i verken etterspørsel eller distribusjon. De kunne vel oppnådd det samme om politiet i stedet for å utgi seg som smuglere hadde utgitt seg for å være kjøpere? Da hadde man unngått hele farsen med at stoffet havnet på gata. Hvis Betew er så stor i miljøet burde han jo ikke ha problemer med å skaffe seg hasj selv? Hvis Betew er så stor i miljøet så vil han vel ha andre til å ta over jobben når han er inne og soner? Som vi vet så har han jo sittet inne i flere år allerede, og det har i de årene ikke vært mangel på hasj. Her har kriminelle tjent millionbeløp i en fei på politiets aksjon. Penger som for alt vi vet kan bli brukt til å importere sterkere narkotiske stoffer som faktisk kan ha store skadevirkninger.
Sist endret av caperno; 29. mai 2016 kl. 09:16.