Sitat av
daffe
Det finnes vel faktisk ingen godkjente mRNA vaksiner før disse ble hastegodkjent.
En gang må være den første. Mrna-teknologi er flere tiår gammel, og mrna-vaksiner mot kreft har vært testet siden 2011. Det er ikke oppdaget moen store problemer, de hadde bare ikke kommet så langt. En pandemi har det med å trylle frem ressurser, internasjonalt samarbeid og ikke minst nok tilfeller til å teste i stor nok skala.
Hasteprosedyren handler om andre ting enn å kutte på kvalitetskrav, blant annet at søknader blir prioritert behandlet raskere og såkalt rolling review, dvs at de får levere data til vurdering fortløpende i stedet for vente til alle dataene er inne før de søker. Kravene er fortsatt de samme. Standard krav til en vaksine er at studien skal være stor nok til å avdekke 1:1000 - bivirkninger, det krever noen tusen deltakere. Mrna-vaksinene var testet på flere titusen.
Det man selvsagt mangler for nye medisiner, er studier på langtideffekt og -bivirkninger. Derfor er det vanlig at de får betinget godkjenning i starten, ett år av gangen, og må levere data fortløpende til de får full godkjenning. Dette var altså ikke noe man fant på nå i anledning pandemien, det er slik det gjøres når man har et legemiddel som dekker et udekket behov, og tilgjengelig, grundig testet, kunnskap tilsier at den er effektiv og at risikoen er mindre enn ved å ikke bruke den.
Det var en tid man mente både kvikksølv og tobakk var sundt og kunne brukes som medisin.
Og hvordan var det vitenskapelige testregimet på det? Tenker du at det er sammenlignbart? Etter din logikk så hadde det jo vært tryggest å gå for god gammeldags årelating og forbønn, for det er jo helt uforsvarlig å ta i bruk noe nytt for første gang...
Det er litt rart at menneskeheten hele tiden mener at det er akkurat nå vi vet best og at det vi gjorde før var feil. Hva om det om 50 år viser seg at mRNA vaksinen er like feil som behandling av syfilis med kvikksølv? Hva om? Uansett er det fascinerende at man hele tiden mener at ja, nå vet vi at det vi gjør er riktig.
For et gjennomført tullete utspill. Det er jo ikke et oppegående vitenskapsmenneske i verden som ikke tror teknologien og kunnskapen vi har nå vil kunne forbedres. Vi tar beslutninger på det beste kunnskapsgrunnlaget vi har nå. Det er ingen som ville tatt en mrna-vaksine bare for gøy, og det er ingen som påstår de med sikkerhet kan si at den ikke vil få deg til å spontanantenne i løse lufta om 30 år. Det kan vi ikke si om gjennomgått covidsykdom heller. Det er jo to alternativer som må vurderes opp mot hverandre. Det gir ingen mening at en vaksine må være 100% trygg for at man skal ta sjansen, mens man aksepterer allverdens usikkerhet om det alternative valget.