Den batchproblematikken har jeg aldri hørt om, var det ulikt innhold i batchene? Men Pandemrix var uansett ikke testet i en størrelsesorden som kunne avdekket en såpass sjelden bivirkning som narkolepsi. Dessuten var den risikoen avhengig av genetisk disposisjon for den sykdommen, og det er det av en eller annen grunn flere som har her i Norden enn andre steder, så det spørs om det ville blitt avdekket i utenlandske studier uansett. Men altså, mrna-vaksinene var testet på større grupper enn Pandemrix. Det er litt lettere å få massetestet en vaksine raskt når du har såpass mange smittede.

Det stemmer ikke helt at vi vet at ingen fikk bivirkninger av den vaksinen som de ikke ville fptt av sykdommen uansett. En del ting tyder på det. Birkningen narkolepsi kom riktignok av at et protein på H1N1- viruset lignet på overflaten til noen celler i hjernen som produserer et stoff som regulerer søvn. Immunforsvaret som ble trent opp til å angripe dette virusproteinet, kunne i enkelte tilfeller, hos folk som var disponert for det, begynne å angripe disse cellene. Det var altså en autoimmun reaksjon. Som aluminiumfluorid nevner så finnes jo dette proteinet både i vaksinen og på det levende viruset, så man kunne få narkolepsi av å bli smittet naturlig også. Problemet var at med denne gammeldagse vaksineteknologien med dyrking i egg, så tar det lang tid å få dyrket nok virus. Man tilsetter derfor ofte et såkalt adjuvans, et stoff som skal booste immunreaksjonen, slik at vaksinen blir mer effektiv med mindre virusmengde. Dette er altså ganske standard i gammeldagse vaksiner, og i seg selv uproblematisk. (Man bruker visst ofte aluminiumssalter som adjuvans, uten at jeg skal peke finger på noen her i tråden).

Men altså. Den uheldige kombinasjonen 1) genetisk disposisjon for narkolepsi 2) tilførsel av H1N1-virus og 3) en ekstra terging av immunforsvaret viste seg å kunne trigge narkolepsi. Vi vet derimot ikke hvor mange av disse som kun ved faktor 1) ville ha utviklet narkolepsi før eller senere uansett, eller som ville utviklet det dersom de ble utsatt for faktor 2) gjennom vanlig smitte. Det er jo uansett alvorlig at noen unge mennesker utviklet narkolepsi før de ellers ville ha gjort det, og noen ville kanskje aldri gjort det. Man vet jo heller ikke sikkert om alle ville blitt smittet, svineinfluensa var mye mindre smittsomt enn korona.

I alle fall, selv om risikoen for bivirkninger er noe omdiskutert og i alle tilfeller griseliten, så er altså ikke Pandemrix godkjent på markedet nå. Det er med andre ord rimelig strengt.