View Single Post
Sitat av Daw-G Vis innlegg
Poenget er at det jeg skrev er statens syn på det. Folk blir dømt for ruskjøring etter at blodverdier blir omregnet til promille, ergo akkumulerings hypotesen til Mørland. Dette er vanlig praksis i påtalemyndigheten. Jeg er fullt klar over det du påstår jeg ikke vet, jeg skrev bare om praksisen til staten, noe de fleste er klar over.
Vis hele sitatet...
Du er jo åpenbart ikke klar over det. Hvis du veit så jævlig mye, hvorfor skriver du at THC akkumulerer i blod? Det gjør jo ikke det... Og man er ikke ansett som påvirket på grunn av dette, det har aldri vært sånn og kommer aldri til å bli sånn. At de(den altomfattende, onde staten) regner om alt til promille og at det er en diskusjon rundt rettferdigheten og presisjonen rundt dette er jeg klar over, og at Mørland ikke forstår hvordan akkumeleringen foregår er jeg også klar over, men det er ikke Mørland som er grunnen til at man regner om alt til promille. Det virker heller ikke som du har forstått dette med akkumulering, men det er åpenbart at du mener du er ferdig utlært.

Det er absolutt ikke det samme om du røyker og kjører eller venter til neste dag. Spyttprøver fungerer nemlig ikke på samme måte som en urinprøve, og du vil derfor mest sannsynlig få en negativ test. Så hvorfor sier du masse jævla møl som absolutt ikke er sant?!

Selv om du er så hjernevaska at du seriøst tror det ikke utgjør noen forskjell å vente en natt eller ikke fordi staten er så ondskapsfull så har du serriøse problemer, men du trenger ikke bedrive vranglære samtidig som du hevder å vite bedre for det?