View Single Post
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av frtoretang Vis innlegg
Må være lenge siden, nå brukes luft som komprimeres hardt.
Vis hele sitatet...
Sjølv med 300 bar snakker du om 1% av karbonbaserte drivstoff sin energitettleik. Så nei, det er på ingen måte urimeleg.
Sitat av frtoretang Vis innlegg
@vidar nei jeg overvurderer ikke luft, jeg har bare lave krav til rekkevidde.
Vis hele sitatet...
Men kvifor ikkje batteri?
  1. Mindre tap
  2. Enklare utstyr for lading
  3. Enklare oppbevaring
  4. Tryggare
Luft har ingen fordeler. Kompressor er komplisert mekanisk innretning med mange slitedeler. Batterilader er relativt enkel elektronisk innretning uten slitedeler. Motor på luft har mange bevegelige deler som krever god smurning og velikehold. Elmotor har få bevegelige deler og krever regreasing av lager etter 8000 timer.

Om batteribank er problematisk... blybatteri med kabler mellom. Det har energitetthet som er signifikant bedre enn luft. Og det er veldig enkelt å lade og kople saman.

Luft kan vere fornuftig i industriell skala.
Sitat av frtoretang Vis innlegg
Slik at jeg kan leve et ennå grønnere liv.
Vis hele sitatet...
Ved å velje teknologi som er dårlegare på så godt som alle punkt enn batteri?
Sitat av frtoretang Vis innlegg
Kan fylle tanken med luft hjemme uten noen stress.
Vis hele sitatet...
Om kompressorer som kan levere 300 bar er trivielle saker... kvifor leiter da dykkere etter billigaste plass å fylle flaskene sine?
Sitat av frtoretang Vis innlegg
Er mange muligheter til å løse de praktiske sidene, og overdreven fokus på negative ting og begrensninger i en veldig tidlig fase av et slikt prosjekt ville bare knekt motivasjonen for å faktisk sette seg ned å tenke gjennom hvordan disse kan løses.
Vis hele sitatet...
Nåh. Så om du kun får oppmuntrande kritikk utan realitetsvurderinger... vel.