Sitat av
Bedreliv
Vel jeg må jo betale penger da for å leie ingenting er gratis her i livet.At økonomiske eksperter anbefaler å eie fremfor å leie for stå for deres regning,hadde disse ekspertene alltid truffet med sine spådommer ville alt vært såre vell men de bommer mer enn de treffer er nå min mening da,hvis alle fulgte disse økonomene sine råd ville jo alt bli bra men slik er det desverre ikke..Økonomer er spåkjerringer som selger sin uvitenhet til de med enda mindre uvitenhet.........
Tingen er at du ikkje forstår reknestykket. Om du låner 1.5M og kjøper, har du renteutgifter på 3-4000 i månaden. Det er den reelle utgifta di. 23% (2019) av det kan du trekkje ifrå på skatten.
Nedbetaling av lån utover renter er i prinsippet sparing, all den tid du heile vegen eig det du betaler ned på. Om du ser for deg å bu i boligen ut livet, og ikkje kjøpe noko nytt, er det ikkje viktig å nedbetale lånet; det er ikkje ditt problem lenger. Det gjer at du kan få reelle bukostnader ned mot 2500-3000 for ei leilighet til 1.5M med dagens rente!
Og om du skal bu der ut livet er det heller ikkje ekstremt avgjerande om boligprisen går opp eller ned; du får ikkje med deg gevinsten i grava.
Dette har ikkje med spådommer og økonomisk vissvass å gjere. Det er slik skattesystemet er rigga, og det er harde realiteter. Når du avviser det med at økonomer bommer meir enn dei treff, så underbygger det at du er irrasjonel. Du hater gjeld, og driter i all argumentasjon som tilseier at gjeld kan vere gunstig.