Fin kronikk, men det var tydeligvis noen skrivefeil Men i bunn og grunn så er dette et forsvar for det digitale grenseforsvaret, er det så? Fordi det skal driftes av e-tjenesten og ikke PST eller politiet? Men hva gjør e-tjenesten om den finner ut intime detaljer om de som havner i søkelyset deres? La oss si at man hadde sykdom som man ikke hadde fortalt andre om, det kan være alvorlige ting som kreft eller pinlige ting som har med underlivet å gjøre.
Og når e-tjenesten først sitter på kapasiteten til å ta fildelerne, tror du ikke det vil komme krav om at disse også blir tatt. Og da er e-tjenesten plutselig ikke lenger så veldig forskjellig fra Politiet. Men dette mine små bekymringer. La oss ta den frie pressen. La oss si at pressen jobber med en sak og har kontakt med en kilde på nettet. Denne kilden ville enkelt kunne spores av e-tjenesten, og kanskje koste vedkommende livet. I tillegg har vi argumentet om at VPN; tor og etterfølgeren Riffle vil gjøre forsvaret vanskelig rent teknisk. Men la oss ta for gitt at dette blir løst. Dette er noen av mine argumenter ihvertfall. Bruk dem eller ta avstand fra dem. Lykke til. Håper du får den publisert der hvor du legger den ut.