Jeg forstår selve situasjonen du er i for har vært i noenlunde samme situasjon selv. Bare at jeg hadde ett par punkter til som jeg måtte "overbevise" NAV om. Selv er jeg ikke så flink med ord, men satt meg ned å skrev like vel. Var i telefonisk kontakt med NAV og de sa faktisk at jeg ikke trengte advokat, det trengte jeg eventuelt ikke før avslaget på klagen kom fikk jeg beskjed om. Var litt skeptisk men det var jo faktisk tilfelle. Jeg er forøvrig en person som hadde minst mulig dokumentasjon, for å si det slik. For at innlegget her ikke skal bli så alt for langt legger jeg avsnitt under som viser hva jeg klagde på, og hva som er relevant.


"Du har påklaget ovennevnte vedtak i klage av xxxxxx. Du viser til at uføretidspunktet i saken føles urettferdig fastsatt, da dine helseproblemer er noe som har fulgt deg hele livet. Du mener dette har forhindret både skolegang og arbeidsliv. Du viser til at de arbeidsforholdene du har hatt for det meste har vært arbeid i form av tiltak/attføringsbedrift. Du oppgir videre at når det gjelder de øvrige arbeidsforhold, så har du bare uteblitt fra arbeid. Du angir at dette skyldes sykdom, og at du rett og slett ikke har klart å stå i arbeid. Du viser også til at din helsetilstand har hatt stor innvirkning på ditt privatliv. Du mener selv at du ikke har hatt en reell mulighet til å komme deg ut i fast ordinært arbeid, og at din inntektsevne alltid har vært varig nedsatt. Du oppgir at du med din klage ønsker å søke ung ufør."

"NAV Forvaltning fant ikke grunnlag for å omgjøre sitt vedtak på bakgrunn av din klage, og saken er derfor oversendt NAV Klageinstans for videre behandling."

"NAV Klageinstans vil innledningsvis bemerke at selv om du fremsatte krav om uførepensjon og fordeler som ung ufør etter fylte 36 år, så avskjærer ikke det din rett til å kunne bli innvilget uførepensjon etter særreglene for unge uføre. Det avgjørende er blant annet, som det vil redegjøres for nedenfor, at uføretidspunktet blir fastsatt før fylte 26 år. Så lenge dette vilkåret er oppfylt, i tillegg til de øvrige vilkår om alvorlig, varig og klart dokumentert sykdom, så spiller det ingen rolle om kravet er fremsatt etter fylte 36 år."

Her fikk jeg altså uføretidspunktet satt til over passerte noen og 30 år.

"For å få uføretrygd beregnet etter særreglene for unge uføre er det blant annet krav om at uføretidspunktet må være fastsatt til før fylte 26 år"

"Klageinstansen vil i det følgende vurdere om det kan være grunnlag for å endre uføretidspunktet til før du fylte 26 år, altså før DD.MM.YYYY."

"Uføretidspunktet er det tidspunktet da et medlem fikk sin inntektsevne/arbeidsevne varig nedsatt med minst halvparten, jf. 12-8 første ledd og 12-7 første ledd. Uføretidspunktet faller sammen med sykmeldingstidspunktet dersom medlemmet var i arbeid frem til den dagen vedkommende ble sykmeldt på grunn av den medisinske lidelsen som medførte varig nedsatt inntektsevne/arbeidsevne. Dersom vedkommende ikke var i inntektsgivende arbeid da den medisinske lidelsen oppsto eller dersom det ikke har vært noen markert sykdomsdebut eller forverrelse som forklarer når arbeidsevnen ble varig nedsatt med minst halvparten, er det viktig å få belyst utviklingen av de medisinske forholdene som grunnlag for å bestemme når arbeidsevnen ble varig nedsatt med minst halvparten."

"Det fremgår av sakens opplysninger at du har slitt med xxxxxxxx siden barndommen, og etterhvert har du også fått diagnosen xxxxxxxx. Du har forsøkt ulike typer behandling for dine plager, uten at du har opplevd bedring."

"Etter en gjennomgang av sakens opplysninger vurderer klageinstansen at det ikke er noe åpenbart uføretidspunkt i aktuelle sak. Du har hatt flere til dels kortvarige arbeidsforhold og lange perioder med ytelser fra NAV. Du har også deltatt på en rekke ulike typer tiltak i regi av NAV.
Klageinstansen ser dessuten at du har vært sykemeldt for xxxxxx flere ganger og i lengre perioder forut for sykemelding i DD.MM.YYYY."

"NAV Klageinstans finner etter en samlet vurdering av sakens dokumenter, herunder arbeids-, stønads- og sykemeldingshistorikk, at vi ikke kan utelukke at ditt uføretidspunkt skjønnsmessig kan fastsettes til før fylte 26 år."

"Det foreligger imidlertid lite medisinsk dokumentasjon som belyser din helsetilstand tilbake i tid. Vi kan ut fra den medisinske dokumentasjon som vi har i saken vanskelig ta stilling til når din sykdomsutvikling tilsa at din inntektsevne var varig nedsatt med minst 50 prosent. Klageinstansen mener blant annet at det i aktuelle sak må vurderes om dine arbeidsforhold må anses som mislykkede arbeidsforsøk. I tillegg til at det er krav om at uføretidspunktet må være fastsatt før fylte 26 år, kreves det at uførheten skyldes alvorlig sykdom, skade eller lyte. Det må videre være klart medisinsk dokumentert at uførheten oppsto før fylte 26 år. Alvorlighetskravet i folketrygdlovens § 12-13 tredje ledd første punktum innebærer at det stilles strengere krav til sykdommens alvorlighet for å få uføretrygden beregnet etter særreglene, enn for rett til uføretrygd etter de ordinære bestemmelsene. Dokumentasjonskravet i § 12-13 tredje ledd første punktum, innebærer at vilkårene for å få
uføretrygden beregnet etter særreglene for unge uføre normalt ikke kan anses oppfylt i de tilfeller der sykdommen ikke er konstatert før fylte 26 år, eller hvor det ikke foreligger klar dokumentasjon på at sykdommen har hatt stor betydning for brukerens funksjonsevne. Det fremgår av Ot.prp. nr. 8 (1996-97) at i de tilfeller hvor det ikke har vært særlig kontakt med lege og annet helsepersonell før fylte 26 år, vil det i de aller fleste tilfeller være liten grunn til at medlemmet skal komme inn under garantiordningen for unge uføre."

"NAV Klageinstans ser at det foreligger spesialistuttalelse i saken, datert DD.MM.YYYY, Det oppgis her at du fra tidlig barndom har slitt
med xxxxxx som har påvirket din funksjon negativt"

"Som nevnt over er det imidlertid lite tidsnær medisinsk dokumentasjon i saken som viser hvordan du fungerte i tiden forut for og rundt fylte 26 år. Klageinstansen vil i den forbindelse bemerke at det ikke er avgjørende for at dokumentasjonskravet skal være oppfylt at det må foreligge tidsnær medisinsk dokumentasjon. Også medisinsk dokumentasjon som har kommet til senere kan være tilstrekkelig, dersom denne er med på å kaste lys over hvordan din helsetilstand var før fylte 26 år."

"NAV Klageinstans er kommet til at saken er for dårlig opplyst til at det kan tas stilling til om du har krav på å få uføretrygden beregnet etter særregler for unge uføre. Det påklagede vedtak blir etter dette opphevet og saken hjemvises til ny behandling. Dette betyr at NAV Klageinstans ikke har tatt stilling til sakens realiteter og at saken må
behandles på nytt av NAV Forvaltning."

En ser litt forskjell på hvordan NAV forvaltning og NAV klageinstans ser på saken. NAV forvaltning bare avfeide alt først, mest vekt på alder, men de forklarte også at de tvilte ikke på at en hadde hatt det vanskelig, men ikke vanskelig (beviselig) nok og fant ingen grunn til å ta hensyn til klagen (dette var ett såpass dårlig stykke arbeid at til og med NAV fjernet alt som hadde med dette å gjøre fra min side på NAV.no en stund senere) Etter en runde hos NAV klageinstans ble det litt annen behandling. Etter den runden hos NAV klageinstans samt ett dokument (hvor det faktisk stod mye mer enn jeg var klar over selv) jeg klarte å fremskaffe fra tidligere (under 26 år) fikk jeg nytt vedtak at uføretrygd med rettigheter som ung ufør var innvilget, uføretidspunktet ble satt til da jeg var 20 år. Klagen ble slikt sett gjennomgått 3 ganger.

Det ser ut på meg som at du er en ganske oppegående person, tatt innleggene her som utgangspunkt. I første avsnittet mitt nevner jeg en del ting som kan være relevant å klage på. Få frem i klagen hvordan livet ditt har blitt påvirket av situasjonen, samt skaff deg all den dokumentasjonen du kan få tak i. Sier ikke at dette her er tilfelle men det virker ut som at du gjør ting så mye vanskeligere enn det egentlig er. Du har fått beskjed om alvorlighetsgraden av din funksjonssvikt ikke har vært høy nok. Så er det litt opp til deg hvordan du vil forholde deg til dette. Å tro at NAV ikke vil ha noe dokumentasjon på dette er noe naivt. Du sier nesten indirekte at dette er noe du ikke kommer til å prioritere å fremskaffe eller arbeide mot, da burde du ikke forvente annet enn avslag. Som sagt tidligere så virker du som en oppegående person, og basert på innleggene dine her ser det ikke ut på meg at du skal ha så store problemer å sende inn klagen. Er det slik at du har lite krefter så bruk de heller på å klage og fremskaffe dokumenter i stedet for å tømme deg helt for krefter på forumet. Dette er på ingen måte for å peke finger, men oppriktig for at det kan hjelpe deg en god del.


Send inn klagen og fremskaff dokumenter, dette får du til
Det er meget viktig at du overholder klagefristen. Oversitter du denne så er det over og ut. Hvis det skulle være slik at du ikke skulle få det til selv kan du få en til å hjelpe deg. Det er enda ikke ett behov for at det absolutt må være en advokat. Håper du fant noe av det jeg postet her nyttig. Ønsker deg lykke til på ferden

PS: En del av disse avsnittene jeg postet her sier jo tydelig at til og med at blant annet at advokater (som en leser om på nett, bare se post 3 i denne tråden blant annet) og NAV's egen hjemmeside hvor reglene står fort kan gi, om ikke uriktig , så i alle fall litt villedende informasjon.

Skal jeg være helt ærlig så er det en del uføre der ute som kan arbeide. Jeg er en av dem. Problemet er bare at mennesker med slike holdninger som du viser her, som ikke klare å innse at kanskje noen sliter mer enn andre, er også de personene som gjør slik at å arbeide for oss blir en umulighet.

Hvis en en innehar noe fornuftighet så klarer en fint å tenke at det ikke bestandig er alle ting her i verden dreier seg om vilje. Stakkars den 18 årige gutten, (som har blitt solgt og seksuelt misbrukt på det groveste i 10 år), som henvender seg til deg for hjelp, som får: du kan nok jobbe hvis du virkelig vil. Power of the will, slengt opp i ansiktet.. Må helt ærlig si at jeg sliter med å se hvordan dette kan hjelpe i det hele tatt.

Betyr det egentlig så mye den viljen det snakkes om? Om denne gutten havner på en form for trygd er det ikke bedre at en bruker litt av den viljen det prates om til å hjelpe denne gutten på best mulig måte, f.eks ved å skaffe en tilrettelagt arbeidsplass eller en arbeidsplass som passer denne personen, slik at han da kan få ett noenlunde "normalt" og verdig liv samt at det også lønner seg for samfunnet? På dette spørsmålet holder deg med ett rent ja eller nei svar.

I stedet for å se på uføretrygdede på noe en ikke ville tatt i med ei pølseklype engang så bruk viljen til å se ressursene som ligger der i stedet da vel? Selv om en ikke er i stand til å arbeide 07.00-15.00 hver dag betyr ikke det samme som at en ikke er i stand til å gjøre noenting overhodet.