Om det er verdt det må du finne ut av selv. Hadde jeg vært i samme situasjon så hadde jeg kanskje droppet det, kanskje ikke. Er han en tulling slik som du beskriver så kommer han nok til å bli straffet senere før eller siden. Hvis du bestemmer å ikke angi personen som slo deg ned så er det et par ting du må overveie.

Som vitne har du i utgangspunktet forklaringsplikt, du har også plikt til å snakke sant. Et alternativ er å lyve og si at du ikke husker noe i tidsromet rundt da du ble slått ned, noe som ikke er totalt usannsynlig gitt at man har blitt slått ned. Du kan også si at du var så full at du ikke husker noe. Dette avhengier vel og merke av hva du allerede har sakt til politet frem til nå. Lyver du og dette kan bevises så kan du bli straffet, selv om jeg ikke vet om dette er praksis i slike saker.

Hvis politet allerede har bevis på at du vet hvem som slo deg ned, da burde du ta kontakt med en advokat som kan undersøke om det er mulighet for fritak fra forklaringsplikt når det kommer til identifisering. Det koster muligens et par tusenlapper, kanskje du kan få betalt bistandsadvokat, men betaling eller ei så burde det uansett være verdt det hvis du har bestemt deg.

Edit: Se der ja, avhør. Da hadde jeg tatt kontakt med advokat, hvis du da lander på å ikke angi personen såklart. Er enig i at den beskyttelsen ikke vil ha stor effekt på det du bekymrer deg for.