Sitat av
Noxaran86
Altså menneske er en fast faktor, den eneste måten vi denne faktoren kan variere er å ta bort fri vilje.
Religion er ikke en fast faktor, vi kan velge selv om vi vil ha eller ikke vil ha religion.
For det første, fri vilje er en illusjon, det kommer fler og fler beviser for dette. Den eneste grunnen til at vi fortsatt diskuterer fri vilje er at det er en særdeles ubehagelig sannhet som de fleste vegrer seg for å ta inn over seg. Ekstra festlig er det at denne innbarkede troen på fri vilje i hovedsak hviler på doktrinen om sjel som i stor grad stammer fra abrahamittisk religion.
Sitat av
Noxaran86
Ville det forekommet mer eller mindre undertrykkelse av kvinner om vi hadde tatt bort religion faktoren?
Ville det forekommet mer eller mindre slavevirksomhet om vi hadde tatt bort religion?
Ville det forekommet mer eller mindre undertrykkelse og forskjellsbehandling av homofile om vi hadde tatt bort religion?
Dette er ikke enkle spørsmål å svare på, og de er enormt spekulative gitt at religion har eksistert i alle menneskelige samfunn tilbake til den tidligste opprinnelse. Om et jernaldersamfunn var ateister så slutter du dermed automatisk at det hadde vært mindre forskjellsbehandling av homofile, det er håpløst spekualtivt. Det er imidlertid selvfølgelig relevant å spørre om det i dagens samfunn.
Sitat av
Noxaran86
Dette er måten du sammenligner ting å hendelser.
Har en ting flere positive en negative kriterier så er det en bra ting.
Har en ting flere negative en positive kriterier så er det en dårlig ting.
Dette er en hendelse der du ikke behøver sammenligne positive mot negative:
Ville 9/11 saken forekommet uten religion? <- Dette er en enkelt sak her er det ett rent Ja/Nei svar
Før terrorfokuset vendte seg mot islam var fokuset på politisk terror av typen RAF, helstøpt i et antireligiøst bilde. Terror er ikke synonymt med religion. Selvfølgelig kunne 9/11 oppstått på grunnlag av annen motivasjon enn religion. Du drar alt for enkle konklusjoner på et komplekst spørsmål.
Sitat av
Noxaran86
Jeg og de fleste andre som vil gjøre en undersøkelse på om religion i en helhet har gitt mennesket mer vondt en godt kommer frem til samme svar.
En person som ikke har hatt en religiøs opplevelse kan på ingen måte sette seg inn i den subjektive verdien av en religiøs opplevelse, en som ikke har prøvd vil simpelthen aldri forstå. Religions negative aspekter er først og fremst knyttet opp mot dogmer og selvfølgelig blind ukritisk tro som kan bli et stort samfunnsmessig problem, men man trenger på ingen måte være religiøs for å blindt følge dogmer som er farlige for samfunn og sivilisasjon.