Altså menneske er en fast faktor, den eneste måten vi denne faktoren kan variere er å ta bort fri vilje.
Religion er ikke en fast faktor, vi kan velge selv om vi vil ha eller ikke vil ha religion.

Så sammenligner vi basert på beviste hendelser.

Ville det forekommet mer eller mindre undertrykkelse av kvinner om vi hadde tatt bort religion faktoren?
Ville det forekommet mer eller mindre slavevirksomhet om vi hadde tatt bort religion?
Ville det forekommet mer eller mindre undertrykkelse og forskjellsbehandling av homofile om vi hadde tatt bort religion?


Dette er måten du sammenligner ting å hendelser.
Har en ting flere positive en negative kriterier så er det en bra ting.
Har en ting flere negative en positive kriterier så er det en dårlig ting.

Dette er en hendelse der du ikke behøver sammenligne positive mot negative:
Ville 9/11 saken forekommet uten religion? <- Dette er en enkelt sak her er det ett rent Ja/Nei svar

Jeg og de fleste andre som vil gjøre en undersøkelse på om religion i en helhet har gitt mennesket mer vondt en godt kommer frem til samme svar.

Og siden ikke religion er en nødvendighet så ser jeg ikke hvorfor vi skal gjøre ting verre for oss selv basert på blind tro.

Ps. jeg så den religion og vitenskap filmen du linket her om dagen, den var ganske bra