Sitat av
jonjon
Dette kommer vel ann på hvor mye du leser deg inn i ting. Og om du har i bakhodet at dette er skrevet av mennesker som antageligvis hadde tilgang til en brøkdel av den informasjonen du har.
Om ikke dette er en selvmotsigelse så vet ikke jeg.
Hva er poenget med å følge en bok som i følge deg selv er ut-datert?
Og om skriftene er inspirert av gud, så viste vel han/hun/det like mye da som nå?
Om bibelen bare er skrevet av vanlige mennesker som ikke viste bedre, hvorfor kalle det guds ord, eller i det hele tatt se på den som noen annet enn en hvilken som helst annen bok skrevet av mennesker?
Og om bibelen er skrevet av profeter, hvorfor fikk de så dårlig informasjon?
Det er veldig få steder i biblelen det står at gud har sagt ditt og datt. Står vel nevt sånn ca 10 steder gjennom hele gamle og nye testamentet. Så ja, det er menneskers skildringer og oppfattelse av gud, ikke gud som har skrevet regelbok
Hvorfor da omtale bibelen som guds ord?
Kanskje fordi det ikke virker like forlokkende å si at dette er en bok, skrevet, satt sammen og redigert av mennesker for to-tusen år siden, om hvordan de trodde og ønsket at verden fungerte.
Tydingen av skriftene pågår fortsatt den dag idag
Om biblen etter to tusen år fortsatt må tolkes, da er boka skrevet for dårlig og fullstendig ubrukelig som noen annet enn å fyre i peisen med.